Дело № 12-180-11
Председательствующий Феденева О.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Чита 24 февраля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.,
При секретаре Коевой Ю.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Быстриченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Быстриченко Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг. <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Читы, от 20 января 2011 года, которым Быстриченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, КОАП РФ в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстриченко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
20 января 2011 года мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Быстриченко А.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Получив копию постановления, Быстриченко А.А. обратился с жалобой.
Правонарушитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Быстриченко А.А. автомобилем не управлял, когда к нему подошел сотрудник милиции, он находился в салоне припаркованного автомобиля во дворе <адрес> в г. Чита, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Быстриченко А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 42 минуты года Быстриченко А.А. был
остановлен сотрудниками милиции за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Как полагает суд, виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена мировым судьей в ходе судебного заседания, подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у правонарушителя имеются признаки алкогольного опьянения.
Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона.
Наказание назначено в пределах санкций статей.
Довод правонарушителя о том, что он не является субъектом данного правонарушения, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.
Таким образом, суд не усматривает процессуальных и материальных оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального административного района г. Читы, от 20 января 2011 г. в отношении Быстриченко Александра Андреевича, признанного виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Быстриченко А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.Н. Копеистова