Дело № 12-24-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 марта 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Чита Копеистова О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием Дубровина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС лейтенантом милиции ФИО4, в отношении Дубровина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу г. ФИО1 <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением Дубровина Д.А..
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС лейтенантом милиции ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дубровина Д.А..
Дубровин Д.А., будучи не согласен с определением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в определении не указано, что в его действиях в данной дорожно-транспортной ситуации нарушения требований пунктов ПДД отсутствуют, просил изменить определение..
В судебном заседании Дубровин Д.А. пояснил, что в определении в графе «наличие нарушений п.п.» стоит прочерк, страховая компания отказывается производить выплату страхового возмещения, так как в этой графе должно быть указано словами на отсутствие нарушений правил ПДД. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с. п.2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения лицо, рассматривающее материалы дорожно-транспортного происшествия, выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом в определении должно быть указано на наличие либо отсутствие нарушений пунктов Правил дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела, в действиях Дубровина нарушений правил дорожного движения, не имеется, что и отражено в определении.
Таким образом, оснований для изменения определения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровина Д.А. оставить без изменения, жалобу Дубровина Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Копеистова