Дело № 12- 32 -11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы
Копеистова О.Н..,
при секретаре Коевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черняховского Я.В. на постановление <адрес> ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю старшего лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черняховский Яков Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>,, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора дорожной патрульной службы ОБДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Черняховский Я.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было обжаловано в Центральный районный суд г. Читы.
Согласно постановлению об административном правонарушении Черняховский Я.В. привлечен к административной ответственности за превышение скорости в зоне действия знака <данные изъяты> километре. Показания визира № – <данные изъяты> км. в час.
Правонарушитель с постановлением не согласился, считает его незаконным, так как в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей. При составлении протокола не было установлено место совершения правонарушения, не указан километр обводной дороги.
В судебном заседании Черняховский Я.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Черняховского Я. В. не были соблюдены.
В протоколе указано место совершения правонарушения обводная дорога кладбище. При этом не указан километр дороги.
Показания Визира не подтверждены документально.
По общему правилу административная ответственность может наступить при наличии вины. Формы вины закреплены в ст. 2.2 КоАП РФ, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, Черняховский Я.В. умышленно либо по неосторожности совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Черняховского Я.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ и дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24. 5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора дорожной патрульной службы ОБДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КОАП РФ в отношении Черняховского Якова Владимировича, отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья О.Н. Копеистова