Дело № 12-30-11
Председательствующий Павлова А.В.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Чита 2 марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Читы
Копеистова О.Н.,
При секретаре Коевой Ю.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Тясто К.К.
представителя Тясто К.К. Минина П.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Тясто Константина Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, проживающего по адресу: <адрес>,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Читы, от 15 июля 2010 года, которым Тясто К.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тясто К.К. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
15 июля 2010 года мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы было вынесено постановление о привлечении Тясто К.К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Получив копию постановления, ДД.ММ.ГГГГ Тясто К.К. обратился с жалобой.
Правонарушитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям..
В ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения. Судья незаконно вынес постановление о привлечении к административной ответственности сразу по двум статьям КОАП РФ. При составлении протоколов об административных правонарушениях присутствие двух понятых сотрудниками милиции не было обеспечено.Процедура медицинского освидетельствования была проведена с нарушением инструкции Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования. Кроме того, Тясто К.К. ДД.ММ.ГГГГ в момент задержания сотрудниками ГАИ автомобилем не управлял, за рулем автомобиля была его дочь ФИО5, следовательно, он не может быть субъектом данного правонарушения.
В судебном заседании Тясто К.К. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Тойота-Королла за движение по встречной полосе на дороге с одностороннем движением, автомобилем управлял Тясто К.К., находящийся в алкогольном опьянении..
Как полагает суд, виновность лица в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлена мировым судьей в ходе судебного заседания, подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у правонарушителя имеются признаки алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах санкций статей.
Довод Тясто К.К. о том, что он не является субъектом данного правонарушения, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.
Рассмотрения в одном производстве двух административных дел по статьям одной категории, не может быть рассмотрено как нарушение административного законодательства.
Утверждение Тясто К.К. о том, что в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения были нарушены Правила проведения освидетельствования, в судебном заседании не нашло подтверждения.
Таким образом, суд не усматривает процессуальных и материальных оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального административного района г. Читы, от 15 июля 2010 г. в отношении Тясто Константина Константиновича, признанного виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч 4 ст. 12.15 КОАП РФ РФ, оставить без изменения, а жалобу Тясто К.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.Н. Копеистова