Дело № 12-47-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы
Копеистова О.Н.,
при секретаре Коевой Ю.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пичуева Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пичуева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, неработающего, инвалида <данные изъяты>, по жалобе на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пичуев Д.Ю.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» Пичуев Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была получена Пичуевым Д.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба от лица, привлеченного к административной ответственности..
Постановлением об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Пичуев Д.Ю.осуществил выброс мусора в непредназначенном для этого месте по адресу <адрес> привокзальная площадь. В своей жалобе правонарушитель с постановлением не согласился, считает его незаконным, так как в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях». Кроме того, Пичуев Д.Ю. не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Пичуев Д.Ю. доводы, указанные в жалобе поддержал.
Частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны.
При рассмотрении дела административной комиссией действия Пичуева Д.Ю. были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Между тем, в нарушение положений ст. 25. 1 КОАП РФ, предусматривающих право лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела, Пичуев Д.Ю. не был извещен о дате и месте рассмотрения дела. Документов, подтверждающих надлежащее уведомление Пичуева Д.Ю. о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела нет.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пичуева Дмитрия Юрьевича об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течении десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья О.Н.Копеистова