№ 12-217-2011
Центральный районный суд города Читы
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Привалей Олега Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 февраля 2011 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, которым Привалей О.Н., 1979 года рождения, уроженец города Читы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
установил:
Постановлением инспектора инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 17 февраля 2011 года, Привалей О.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ.
Нарушение, за которое Привалей О.Н. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», на улице <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе, поданной Привалей О.Н. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что он двигался на автомобиле по улице Чкалова в городе Чите, на пешеходном переходе пешеходов не было. Остановившему его транспортное средство сотруднику ДПС выразил свое категорическое несогласие с инкриминируемым ему нарушением.
В судебном заседании Привалей О.Н. доводы жалобы поддержал, дополнив, что всегда соблюдает Правила дорожного движения и аккуратно водит автомобиль.
Изучив доводы жалобы, пояснения Привалей О.Н., проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 17 февраля 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Кроме протокола об административном правонарушении от 17.02.2011. серии 75 АУ № №, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (схематическое пояснение правонарушения, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д), подтверждающие вину Привалей О.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со статьёй 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Привалецй О.Н. с самого начала не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе, должностным лицом ДПС ГИБДД не было принято абсолютно никаких мер для приведения доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении административного правонарушения.
В связи с недоказанностью обстоятельств, оспоренное постановление является незаконным и подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд
решил:
Постановление серии 75 ЗК № № вынесенное 17 февраля 2011 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, которым Привалей О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Центральный районный суд города Читы, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Иванец