№ 12-284-2011
Решение
по жалобе по делу об административном правонарушении
2 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев административное дело о привлечении Савченко (Ильичёвой) Виктории Владимировны к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации, по жалобе Савченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 10 марта 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 10 марта 2011 года, Савченко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Савченко В.В. подала жалобу на указанное постановление, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что она не совершала административное правонарушение, при составлении протокола ей не были разъяснены права, постановление вынесено на основании показаний сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
В судебном заседании Савченко В.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Савченко В.В., оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 10 марта 2011 года не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на обводной дороге около кладбища в городе Чите Савченко В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 1).
Факт совершения Савченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), которые подписаны правонарушителем.
Утверждение Савченко В.В. в жалобе о том, что административное правонарушение не совершала не может быть принято во внимание.
В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Как видно из представленных материалов Савченко В.В. выехала на сторону, предназначенную для встречного движения.
Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ опровергается тем, что в указанном протоколе имеется запись о разъяснении Савченко В.В. прав и обязанностей, с протоколом она была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.
Ссылка заявителя на то, что все меры обеспечения в отношении неё были проведены сотрудниками ДПС в отсутствие понятых, не соответствует действительности, поскольку противоречит материалам дела.
Показания свидетелей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей по материалам дела не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 10.03.2011 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев назначено Савченко В.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района города Читы от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Савченко Виктории Владимировны к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 оставить без изменения, жалобу Савченко В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.
Судья С.В. Иванец