№12-220-2011
РЕШЕНИЕ
«_25_» мая 2011 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Цоктоева О.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении Матвеевой Евгении Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Мордой, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 27 октября 2010 года №4871,
установил:
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 27 октября 2010 года № 4871 Матвеева Е.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Матвеева Е.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что по адресу, где совершено административное правонарушение не проживал. Также в жалобе указано на то, что в сентябре 2010 года были утеряны документы, в том числе паспорт.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме, суду пояснила, что по адресу, где было совершено административное правонарушение, никогда не проживала, соответственно, оснований для привлечения к административной ответственности не имеется. Просила жалобу удовлетворить.
Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2010 года в отношении Матвеевой Е.Ф. Черновским ОМ УВД по г. Чите был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.____). Из данного протокола следует, что с 22 часов 17 сентября 2010 года до 02 часов 18 сентября 2010 по адресу: г. Чита, ул. Текстильщиков, №, кв. № Матвеевой Е.Ф. громко слушала музыку, чем нарушила покой и тишину в ночное время жителей дома.
Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Административную комиссию городского округа «Город Чита».
Постановлением № 4871 от 27 октября 2010 года Матвеева Е.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
В ч. 1 ст. 13 Закон Забайкальского края «Об административных правонарушениях» указано, что совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, к которым относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками; непринятие владельцами транспортных средств, иных объектов, использующих технические средства сигнализации, мер к своевременному отключению звуковых сигналов; использование пиротехнических средств, за исключением использования их в новогоднюю ночь и при проведении праздничных мероприятий, организуемых органами государственной власти или органами местного самоуправления Забайкальского края; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; иные действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 сентября 2010 года Матвеевой Е.Ф. был утерян паспорт серии 7605 № 184125, выданный 08.08.2006. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении были внесены сведения о правонарушителе, содержащиеся в паспорте, утерянном заявителем.
Также было установлено, что взамен утерянного паспорта заявитель 14 октября 2010 года получил новый документ удостоверяющий личность (л.д.____). Представленный в материалы дела договор найма жилого помещения свидетельствует о том, что с 20 марта 2010 года заявитель проживал по адресу: г. Чита, 5 мкр., №, кв. №, что в свою очередь свидетельствует о том, что заявитель не проживал по адресу: г. Чита, ул. Текстильщиков,3 кв. №, где было совершено административное правонарушение.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что административное правонарушение было совершено не Матвеевой Е.Ф., а иным лицом.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Матвеевой Евгении Федоровны удовлетворить.
Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 27 октября 2010 года № 4871 о привлечении к административной ответственности Матвеевой Евгении Федоровны отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течениие10 дней с момента его получения.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.