Мировой судья судебного участка дело 12-274-11

№ 14 Центрального района г.Читы

Шемякина Е.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Севрюгина Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Севрюгина К.О. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением мирового судьи Севрюгин К.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управлял транспортным средством, не имея права на управление, с признаками опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 14 судебного участка <адрес> Севрюгин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Севрюгин К.О. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, назначить повторное рассмотрение административного дела в отношении его. Жалоба мотивирована тем, что автомобилем Тойота Чайзер гос. номер АВ 777 Е 75 он не управлял, в момент административного правонарушения автомобилем управлял Логинов Максим, он же в это время находился на базе о.Арахлей со своей супругой.

В настоящее судебное заседание Севрюгин К.О. не явился, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки не просил.

Сотрудники ОГИБДД УВД по <адрес> ХВН и ХВВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности с действующим законодательством, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Тойота Чайзер г/н АВ 777 Е 75 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи, несвязная речь. На законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, инспектор ДПС, составлявший вышеназванный протокол, имея достаточные основания полагать, что Севрюгин К.О., предъявивший документы на указанное транспортное средство, находится в состоянии опьянения, руководствуясь ст. 27.12 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного законодательного положения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов.

В соответствии с данными Правилами при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п. 3), должностное лицо в случае отказа водителя от прохождения такого освидетельствования либо несогласия водителя с его результатами, либо наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования, должностное лицо принимает решение о направлении водителя на медицинское освидетельствование (п.10,11).

Между тем, в присутствии понятых от прохождения такого освидетельствования Севрюгин К.О.отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, Севрюгин К.О. извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Севрюгин К.О. повестку получил, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ), однако в судебное заседание не явился. Севрюгин К.О. не предоставил суду доказательств, что транспортным средством управлял другой водитель.

При вынесении постановления мировым судьей учтены обстоятельства дела, к лицу, привлекаемому к административной ответственности, применено минимальное наказание. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Севрюгина К.О. и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт совершения Севрюгиным К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд полагает доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Севрюгину Кириллу Олеговичу оставить без изменения, а жалобу Севрюгина К.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.В.Доржиева