Дело 12-322-11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июня 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Чите в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Тамбовцевой Олеси Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, жалобу Тамбовцевой О.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовцева Олеся Игоревна привлечена к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что управляла транспортным средством, на котором установлена цветная прозрачная пленка, светопропускание которой не соответствует техническому регламенту. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тамбовцева О.И. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что инструментальный замер светопропускающей способности стекла не производился, какие-либо данные, свидетельствующие о том, что тонировка стекло автомашины превышает допустимые пределы, в постановлении отсутствуют. В судебном заседании Тамбовцева О.И. доводы жалобы поддержала, пояснив, что замер светопропускающей способности не производился. От и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД по забайкальскому краю поступило возражение на жалобу, в которой и.о. командира просит отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим. Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены. В соответствии со ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" утверждено Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о проверке. Из материалов дела следует, что при вынесении постановления по делу в отношении Тамбовцевой О.И., светопропускаемость боковых стекол была определено визуально, испытания с применением соответствующего оборудования не проводилось, указаний на это в постановлении не имеется. При таких обстоятельствах, должностное лицо не выполнил комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях Тамбовцевой О.И. Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица. Следовательно, оспариваемое по данному делу постановление о виновности Тамбовцевой О.И. в совершении правонарушения не основаны на представленных по делу доказательствах. При этом данные обстоятельства не могут быть устранены, поскольку управление транспортным средством с тонированными стеклами имело место ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, определил: Постановление заместителя начальника взвода ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Тамбовцевой Олеси Игоревны отменить, жалобу Тамбовцевой О.И. в части отмены постановления – удовлетворить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Б.В.Доржиева