И.о.мирового судьи судебного участка Дело № 12-380-11

№1 Центрального района г.Читы

Орлова В.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В, при секретаре судебного заседания Барановой С.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Чите жалобу Кривозубова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,д.11,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Кривозубова И.А. к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Вышеназванным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Кривозубов И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кривозубов И.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобиль является основным источником его заработка..

В судебное заседание Кривозубов не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> Кривозубов И.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном соответствующим актом медицинского освидетельствования (л.д. 6). В связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение (л.д. ).

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес>, составлявший протокол об административном правонарушении, имея достаточные основания полагать, что Кривозубов И.А., предъявивший документы на транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак К 006 КС 75, находится в состоянии опьянения, руководствуясь ст. 27.12 КоАП РФ, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Как усматривается из акта № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Кривозубова И.А., путем средства измерения в виде алкотестера, установлено 0,319 мг/л при допускаемой погрешности прибора 0,048 мг/л, в связи с чем установлено, что Кривозубов И.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, из объяснений Кривозубова И.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что он действительно выпил 0,5 л. пива и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрения административного дела мировым судьей, Кривозубов И.А. вину признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы в постановлении и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ правильны, им дана надлежащая оценка, вина Кривозубова И.А. установлена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Следовательно, постановление в отношении Кривозубова И.А. вынесено мировым судьей законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Читы от 28 апреля 2011 года о назначении административного наказания Кривозубову Ивану Андреевичу оставить без изменения, а жалобу Кривозубова И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.В. Доржиева