Дело № мир-_____/2011 Председательствующий: В.В. Орлова Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Чита 08 февраля 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Читы П.Н. Смоляков, с участием А.В. Пильщикова, рассмотрев в судебном заседании по жалобе А.В. Пильщикова, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: Пильщикова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> в г. ФИО3 Пильщиков, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак «Транзит», №, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. 17 июля 2010 г. инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбурга в отношении А.В. Пильщикова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы 14 октября 2010 г. А.В. Пильщиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, А.В. Пильщиков обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Выслушав А.В. Пильщикова, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Факт выезда А.В. Пильщиковым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на <адрес> в г. ФИО3 из полосы движения, предназначенной исключительно для поворота налево, в нарушение требований раздела 9 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, расположенную непосредственно напротив данной полосы движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 7, 8) схемами места совершения административного правонарушения, составленными сотрудниками ГИБДД (л.д. 9) и самим А.В. Пильщиковым (л.д. 53), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таком положении тот факт, что линию разметки 1.3 А.В. Пильщиков пересёк уже после выезда на полосу встречного движения, правового значения не имеет. Действия А.В. Пильщикова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении А.В. Пильщикова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено А.В. Пильщикову в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района Судья П.Н. СМОЛЯКОВ
г. ФИО2, проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
г. Читы от 14 октября 2010 г. в отношении Пильщикова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А.В. Пильщикова – без удовлетворения.