Дело № __________/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 марта 2011 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П. Н. Смоляков,

с участием представителя заинтересованного лица – В. А. Турсабаева,

рассмотрев в судебном заседании по жалобе В. Т. Гармаевой,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»,

в отношении:

Гармаевой Валентины Тугутовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте рождения отсутствуют, проживающей по адресу: <адрес>, сведения о месте работы и о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 01 декабря 2010 г. В. Т. Гармаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы, В. Т. Гармаева просит об отмене названного постановления, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что из постановления не ясно, по какой именно части статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»: 1 или 2, она привлечена к ответственности; в составленном в её отношении протоколе об административном правонарушении сведения о части данной статьи вообще отсутствуют.

В судебное заседание В. Т. Гармаева, извещавшаяся по адресу места жительства (л.д. __________), не явилась, в телефонограмме (л.д. __________) просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» В. А. Турсабаев в судебном заседании полагал жалобу необоснованной.

Выслушав В. А. Турсабаева, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу В. Т. Гармаевой подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признаётся торговля в местах, не отведённых для этих целей органами местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут В. Т. Гармаева осуществляла торговлю промышленными товарами (куртки женские, унты, обувь женская, шапки, перчатки и т.п.) возле дома, расположенного по адресу: <адрес> – в месте, не отведённом для этих целей органами местного самоуправления.

Факт совершения В. Т. Гармаевой административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника милиции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия В. Т. Гармаевой правильно квалифицированы по части 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы влечь отмену состоявшегося по делу постановления не могут.

Согласно обжалуемого постановлению ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях».

Неуказание в протоколе об административном правонарушении части статьи Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», по которой В. Т. Гармаева привлечена к административной ответственности, правового значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет, поскольку В. Т. Гармаева не оспаривает совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении В. Т. Гармаевой к административной ответственности за совершение соответствующего административного правонарушения вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, Административная комиссия городского округа «Город Чита» от 01 декабря 2010 г. при вынесении обжалуемого постановления пришла к ошибочному выводу о том, что в действиях В. Т. Гармаевой присутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

В материалах дела нет сведений о совершении В. Т. Гармаевой однородных административных правонарушений в указанный в вышеупомянутой правовой норме срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путём снижения назначенного В. Т. Гармаевой административного наказания в виде административного штрафа до 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу В. Т. Гармаевой удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 01 декабря 2010 г., вынесенное в отношении В. Т. Гармаевой, изменить: снизить назначенное В. Т. Гармаевой наказание в виде административного штрафа до 2000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5