Дело № 12-129/2011

Председательствующий: А. В. Павлова

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 марта 2011 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П. Н. Смоляков,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, В. В. Константинова,

рассмотрев в судебном заседании по жалобе В. В. Константинова,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Константинова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы, от 09 декабря 2010 г. В. В. Константинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе В. В. Константинов просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством не управлял.

Выслушав В. В. Константинова, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, В. В. Константинов, управляя транспортным средством – автомобилем марки УАЗ-31519, не имевшим государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства В. В. Константинова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила).

В связи с тем, что В. В. Константинов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление В. В. Константинова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, В. В. Константинов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения В. В. Константиновым административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); рапортом сотрудника ДПС С. В. Квасова (л.д. 7-8), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 9) и ФИО6 (л.д. 10), свидетельскими показаниями названных лиц, а также сотрудника ДПС А. Ю. Кузеванова, данными в судебном заседании (л.д. 26-29).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену обжалуемого постановления не влекут.

Факт управления В. В. Константиновым транспортным средством подтверждён вышеупомянутыми доказательствами, которым мировым судьёй дана правильная оценка.

Исправность двигавшегося транспортного средства, которым управлял В. В. Константинов, правового значения для квалификации его действий не имеет.

Действия В. В. Константинова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении В. В. Константинова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено В. В. Константинову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района
г. Читы от 09 декабря 2010 г. в отношении Константинова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу В. В. Константинова – без удовлетворения.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ