Дело № 12-341/2011

Председательствующий: А. В. Павлова

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 марта 2011 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П. Н. Смоляков,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, М. В. Тюлеватьева и его защитника В. К. Шелеметьева,

рассмотрев в судебном заседании по жалобе М. В. Тюлеватьева,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Тюлеватьева Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района
г. Читы от 03 декабря 2010 г. М. В. Тюлеватьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе М. В. Тюлеватьев просит об отмене указанного выше постановления, считая его незаконным.

Выслушав М. В. Тюлеватьева и его защитника В. К. Шелеметьева, поддержавших жалобу, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу:
<адрес>, Центральный административный район, <адрес> М. В. Тюлеватьев, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Калдина» (Toyota Caldina), государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Исузу Эльф» (Isuzu Elf), государственный регистрационный знак №, принадлежащий В. А. Раднаеву, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменным объяснением М. В. Тюлеватьева (л.д. 4); письменным объяснением В. А. Раднаева (л.д. 5); схемой места ДТП (л.д. 6); свидетельскими показаниями сотрудника ДПС А. Ю. Кузеванова и очевидца ДТП ФИО6; показаниями потерпевшего В. А. Раднаева, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия М. В. Тюлеватьева правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы повлечь отмену обжалуемого постановления не могут, поскольку факт оставления М. В. Тюлеватьевым места ДТП установлен вышеупомянутыми доказательствами и в жалобе не оспаривается.

Постановление о привлечении М. В. Тюлеватьева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено М. В. Тюлеватьеву в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ходатайство об изменении обжалуемого постановления и назначения
М. В. Тюлеватьеву административного наказания в виде административного ареста не может быть принято во внимание.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, только если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

По смыслу статьи 3.2 КоАП РФ административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района
г. Читы от 03 декабря 2010 г. в отношении Тюлеватьева Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу М. В. Тюлеватьева – без удовлетворения.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ