Дело № 12-__________/2011

Председательствующий: О. В. Феденева

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2011 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П. Н. Смоляков,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, А. С. Бойко, и представителя потерпевшего Н. С. Кубаревой,

рассмотрев в судебном заседании по жалобе А. С. Бойко,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Бойко Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 06 мая 2010 г. А. С. Бойко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1624 рублей 44 коп.

В жалобе А. С. Бойко просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

Выслушав А. С. Бойко, поддержавшего жалобу, представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «Аврора» – Н. С. Кубаревой, возражавшей против её удовлетворения, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной

В соответствии со статьёй 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парус», расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», по подозрению в совершении мелкого хищения был задержан гражданин, представившийся А. С. Бойко. В отношении данного лица был составлен протокол об административном правонарушении.

06 мая 2010 г. мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Читы, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отсутствие А. С. Бойко, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ.

А. С. Бойко утверждает, что данное хищение совершил не он, а другое лицо, представившееся его именем. Такое утверждение материалами дела не опровергнуто.

По смыслу требований части 1 статьи 27.1, части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установление личности нарушителя при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении является обязательным.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А. С. Бойко установлена не была.

Материалы дела (л.д. 5, 8) свидетельствуют о том, что установление личности нарушителя в настоящем случае производилось лишь на основании выписки из учётов ИЦ УВД по Забайкальскому краю.

Поэтому в протокол были внесены сведения о паспорте гражданина Российской Федерации, выдававшемся А. С. Бойко 01 января 1997 г., который был уже дважды заменён; неправильно указан адрес места жительства А. С. Бойко: <адрес>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Имеющаяся в объяснении (л.д. 4) и протоколе об административном правонарушении (л.д. 5) подпись А. С. Бойко визуально не соответствует подписи данного лица в паспорте и жалобе на постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела возникшие у него сомнения относительно личности нарушителя мировой судья не устранил, рассмотрев дело до поступления ответа на направленный запрос (л.д. __________) адресно-справочной информации.

Указанные в обжалуемом решении сведения о том, что А. С. Бойко зарегистрирован по адресу, по которому ему направлялась судебная повестка: <адрес>, не соответствуют собранным по делу материалам.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом изложенного следует полагать, что допустимых доказательств виновности
А. С. Бойко в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях А. С. Бойко состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу А. С. Бойко удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 06 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27 КоАП РФ, в отношении А. С. Бойко – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья П. Н. СМОЛЯКОВ