Дело № 12-253/2011 Председательствующий: В. В. Орлова Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 31 мая 2011 года город Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П. Н. Смоляков, рассмотрев в судебном заседании по жалобе Н. П. Кучерявенко, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: Кучерявенко Надежды Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Казахской ССР, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места работы, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 17 февраля 2011 г. Н. П. Кучерявенко признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе Н. П. Кучерявенко просит указанное постановление отменить, указывая на его незаконность. Несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания, Н. П. Кучерявенко в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии со статьёй 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. П. Кучерявенко подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); письменным объяснением Н. П. Кучерявенко (л.д. 3-4); постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9), поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Н. П. Кучерявенко состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, является правильным. Довод жалобы о том, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге у другого лица и арест оспаривается в суде, правового значения для квалификации действий Н. П. Кучерявенко не имеет. Это обстоятельство не освобождало её от обязанности предоставить судебному приставу-исполнителю испрашиваемую информацию. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Действия Н. П. Кучерявенко правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Н. П. Кучерявенко к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Н. П. Кучерявенко в соответствии с санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Н. П. Кучерявенко – без удовлетворения. Судья П. Н. СМОЛЯКОВ
№, возбуждённого 03 июня 2010 г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании с Н. П. Кучерявенко в пользу
ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении, занимаемом судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес>, на законное требование судебного пристава-исполнителя А. А. Лисовского предоставить информацию о месте нахождения арестованного имущества – принадлежащего ей автомобиля марки Ниссан-Куб (Nissan Cube), Н. П. Кучерявенко ответила отказом, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 КоАП РФ.