Дело № 12-281-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г.Читы Казакевич Ю.А.

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев жалобу Аланиной Людмилы Александровны на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Кочневой Е.А. от 23 марта 2011 года о привлечении Аланиной Людмилы Александровны к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, к назначению наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 23 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю руководитель ООО «Северный» Аланина Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и на нее наложен штраф в размере 15 000 рублей. Копию постановления Аланина Л.А. получила 23 марта 2011 года. Не согласившись с постановлением 01 апреля 2011 года подала на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель полагает, что при вынесении постановления не было принято во внимание то обстоятельство, что Аланина являясь руководителем, не производит сама перечислений, не оформляет платежные поручения. Данными вопросами ведает бухгалтер. Просрочка в перечислении была допущена ООО «Северный» в связи с тем, что бухгалтер предприятия уволилась и некому было выполнять указанные функции. Поскольку данная должность была вакантна, Аланиной пришлось самостоятельно вникать во все дела. По этой причине денежные средства, удержанные из зарплаты Мироновой А.О. 15.02.2011 года, были перечислены только 18.03.2011 года. До этого момента удержанные из заработной платы МАО денежные средства перечислялись своевременно. Приказа о том, что на Аланину Л.А. официально возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета на предприятии не имеется. Считает правонарушение малозначительным.

В судебном заседании Аланина Л.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель УФССП по Забайкальскому краю Крюкову О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав Аланину Л.А, представителя УФССП по Забайкальскому краю Крюкову О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристав – исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством России.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного – пристава исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Кочневой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника МАО, работавшей в ООО «Северный». Указанное постановление было принято и исполнялось обществом. Согласно платежной ведомости за январь 2011 года и выписки из кассовой книги от 07.02.2011 года заработная плата за январь была начислена 07.02.2011 года и выплачена должнику МАО 15.02.2011 года. Удержанные денежные средства из заработной платы МАО в размере 3000 рублей были перечислены 18.03.2011 года согласно платежного поручения №.

Событие административного правонарушения не оспаривалось Аланиной Л.А.. Заявитель считает, что она не должна нести административную ответственность за данное правонарушение, поскольку не исполняла обязанности бухгалтера либо должна быть освобождена от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Директор ООО «Северный» Аланина Л.А. осуществляет общее руководство и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на общество задач и обязанностей.

Аланина Л.А.., являясь должностным лицом, не исполнила надлежащим образом свои должностные обязанности, допустила бездействие, которое повлекло нарушение прав взыскателя.

При назначении наказания обоснованно учтена личность виновной, совершение правонарушения впервые, и правильно определен размер наказания. Довод Аланиной Л.А. о том, что совершенное ею правонарушение является малозначительным не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 23 марта 2011 года в отношении Аланиной Людмилы Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аланиной Л.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.