Дело № 12-213-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев жалобу Кабанова Алексея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ от 15 февраля 2011 года, в отношении Кабанова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОБО КПО УВД по Забайкальскому краю, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л:

Постановлением 75 ЗК № 107174 от 15 февраля 2011 года Кабанов А.Г. привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей в связи с тем, что он, управляя автомобилем Ниссан Куб госномер № проехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота Платц госномер № под управлением АВА

Не согласившись с данным постановлением Кабанов А.Г. в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подал жалобу, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить. Указывает, что 17.01.2011 года направляясь по ул.Ленинградская в сторону ул.Бабушкина, заехав на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, продолжил движение через перекресток. На середине перекрестка загорелся красный сигнал светофора, решил довести маневр до конца и пересечь перекресток. Проехав до крайней правой полосы, почувствовал удар в правую часть автомобиля.

Кабанов А.Г., надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что желтый сигнал светофора загорелся, когда он подъехал ближе к середине перекрестка, один автомобиль, стоящий в средней полосе, проехал. Автомобиль, который стоял справа, пропустил автомобиль Кабанова А.Г., поэтому он продолжил движение по перекрестку. Однако, стоящий в крайней полосе автомобиль Тойота-Платц, не пропустил его и совершил с ним столкновение. Не согласен с тем обстоятельством, что ехал на красный сигнал светофора.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 февраля 2011 года Кабанов А.Г. был привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей в связи с тем, что он, управляя автомобилем Ниссан Куб госномер № проехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Тойота Платц госномер № под управлением АВА, тем самым, нарушил пункт 1.3., 1.5., 6.2. Правил дорожного движения.

Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Состав указанного правонарушения образует невыполнение требований Правил дорожного движения о соблюдении относящихся к участникам дорожного движения требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки.

В пункте 6.2 Правил дорожного движения, указано, что «Зеленый мигающий сигнал, разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло).

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В пункте 1.3. Правил дорожного движения сказано, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД).

Факт совершения Кабановым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ТСВ, ЗАВ, которые указали, что автомобиль Ниссан Куб выехал на красный сигнал светофора. Доводы Кабанова А.Г. о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, заместитель начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Кабанова А.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от 15 февраля 2011 года о привлечении Кабанова Алексея Геннадьевича к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кабанова А.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.