ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Чите жалобу представителя Цзян Ваньсан – Тюрнева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на постановление <адрес> от 22 декабря 2010 года, вынесенное старшим лейтенантом милиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю - ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Цзян Ваньсан по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

как следует из оспариваемого постановления, 22 декабря 2010 года в <данные изъяты> на <адрес>, гражданин Китайской Народной Республики (далее КНР) Цзян Ваньсан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил п.п.4.3 ПДД РФ, переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 руб.

В жалобе представитель Цзян Ваньсан – Тюрнев В.В., действующий на основании доверенности, просит отменить в отношении гражданина КНР Цзян Ваньсан вменяемую статью административного правонарушения (по формальным признакам), сославшись на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм КоАП РФ, так как отсутствовал при его составлении переводчик, Цзян Ваньсан русским языком не владеет и существа вменяемого правонарушения не понимал. Также указал, что гражданину КНР Цзян Ваньсан при составлении протокола сотрудником ДПС не были разъяснены его права.

В судебном заседании представитель Цзян Ваньсан – Тюрнев В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, надлежаще извещенные о дате рассмотрения дела, своего сотрудника не направили, причину неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав представителя Цзян Ваньсан – Тюрнева В.В., исследовав материалы административного дела, суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.

Статьей 12.29 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром ТС ПДД.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2010 года в <данные изъяты> на <адрес>, гражданин КНР Цзян Ваньсан допустил нарушение правил дорожного движения, в связи с чем сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю - ФИО2 было составлено постановление о наложении административного штрафа в размере 200 руб.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.10 КоАП РФ переводчик назначается органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Учитывая то, что гражданин КНР Цзян Ваньсан не владеет русским языком, соответственно без услуг переводчика не мог понять существо разъясняемых ему сотрудником порядка и срока обжалования постановления по данному делу, суд считает существенным нарушением прав гражданина КНР Цзян Ваньсан по непредставлению ему переводчика, так как он был лишен в полной мере защищать свои права, не владея русским языком и, соответственно, не понимая существо предъявленного ему правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств (отсутствие переводчика, не владение русским языком) постановление по делу об административном правонарушении на основании ст.30.7 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7, ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ, судья

                                          Р Е Ш И Л :

жалобу представителя Цзян Ваньсан – Тюрнева В.В. удовлетворить.

Постановление <адрес> от 22 декабря 2010 года, вынесенное старшим лейтенантом милиции ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю - ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Цзян Ваньсан по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Центрального

районного суда г.Читы Н.А.Журавлева