Дело № 12-452/2011

Председательствующий: В.В. Орлова

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 августа 2011 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края П.Н. Смоляков,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО12, его законных представителей: Г.К. Киреева и В.В. Киреевой,

рассмотрев в судебном заседании по жалобе Г.К. Киреева и В.В. Киреевой,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 26 мая 2011 г. несовершеннолетний ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В жалобе законные представители ФИО1 – Г.К. Киреев и В.В. Киреева просят об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, Г.К. Киреева и В.В. Кирееву, поддержавших жалобу, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов непосредственно возле входа в здание Центрального районного суда г. Читы и внутри этого здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 громко кричал, вёл себя агрессивно и некорректно, проявляя неуважение к окружающим, чем нарушил установленные в суде правила – пункт 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Забайкальского края (л.д. 5-6). На неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 66 от 17 мая 2011 г. (л.д. 3), рапортом судебного пристава В.А. Кондратьева (л.д. 4), свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании судебными приставами ФИО4 и ФИО5.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованности действий судебного пристава не являются состоятельными. В силу пункта 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Забайкальского края посетители, находясь в здании (помещении) суда, обязаны до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанным судьёй, судебным приставом либо секретарём судебного заседания. Территория, непосредственно прилегающая к зданию (помещению) суда, относится к местам общего пользования и в соответствии с пунктом 1.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Забайкальского края приравнивается составляет здание (помещение) суда.

Ссылку в жалобе на неучастие в рассмотрении дела мировым судьёй законных представителей ФИО1 также нельзя принять во внимание. По смыслу требований части 5 статьи 25.3 КоАП РФ законные представители лица в возрасте до восемнадцати лет, привлекаемого к административной ответственности, обязательно присутствуют при рассмотрении дела по усмотрению судьи. Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы законные представители ФИО1 участие принимают.

Процессуальных нарушений при производству по делу об административном правонарушении, которые бы влекли его прекращение, допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района
г. Читы от 01 июля 2011 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Г.К. Киреева и В.В. Киреевой – без удовлетворения.

Судья П.Н. СМОЛЯКОВ