Мировой судья судебного участка № 14

Центрального района г. Читы Шемякина Е.С. дело № 12-382-11

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Авдеюк Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Авдеюк Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 05 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 05 мая 2011 года Авдеюк В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Копию постановления Авдеюк В.И. получил 05 мая 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 16 мая 2011 года Авдеюк В.И. направил на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что 19 апреля 2011 года около 14 часов 30 минут он следовал на автомобиле ММС-Кантер госномер № по ул. Матвеева в г. Чита с поворотом на улицу Журавлева по служебным делам, поскольку он работал водителем в ООО «Регион №5» водителем. С ним в машине находились рабочие. В районе ул. Фрунзе они остановились для того, чтобы забрать мусор, однако к нему неожиданно подъехали сотрудники ГАИ и сказали, что он совершил ДТП на вышеуказанном перекрестке и скрылся с места происшествия. После этого сотрудники ГАИ составили протокол. При совершении вышеуказанного маневра ни Авдеюк, ни рабочие, находящиеся в машине, никакого удара не чувствовали, звука ДТП не слышали. На кузове автомобиля, которым управлял Авдеюк В.И. уже ранее были механические повреждения. Водительский стаж Авдеюка составляет более 30 лет, за время работы водителем он никогда не подвергался административному наказанию, работа водителем является единственным источником заработка. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Авдеюк В.И. причинил материальный ущерб автомобилю ММС-Кантер госномер №, отсутствует акт осмотра сотрудниками ГИБДД данного автомобиля.

Авдеюк В.И., его защитник Маторин С.В. в судебном заседании жалобу подержали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Авдеюк В.И. и его защитника, прихожу к следующему.

Совершенное Авдеюк В.И. административное правонарушение заключается в том, что 19 апреля 2011 года в 14 часов 20 минут на улице Матвеева, возле дома 21 в г. Чите управлял автомобилем ММС-Кантер госномер №, допустил столкновение с автомобилем ММС-Кантер госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Авдеюк В.И. дорожно-транспортного происшествия и оставления им места дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия, объяснениями РАН, протоколом осмотра транспортного средства от 19.04.2011 года, пояснениями самого Авдеюк В.И.

Как следует из объяснений РАН, 19 апреля 2011 года в 14 часов 20 минут он управлял автомашиной ММС-Кантер, двигался по ул. Матвеева со стороны улицы Ленинградской в сторону ул. Журавлева в левом ряду. Двигавшаяся в правом ряду автомашина ММС-Кантер синего цвета резко повернула влево, совершив столкновение с автомашиной под управлением РАН, и не останавливаясь, с места ДТП скрылась. Госномер скрывшейся автомашины Е 635 ОК.

Авдеюк В.И. в судебном заседании пояснил, что он двигался по улице Матвеева, на расстоянии 1,5-2 метров от края проезжей части, поскольку по левой стороне улицы Матвеева имеется яма. Позади него не было машин, и он свернул налево на улицу Журавлева. О том, что он никому не создает помехи, он убедился в зеркало заднего вида. Между тем, как следует из протокола судебного заседания у мирового судьи, Авдеюк В.И. пояснял, что зеркало заднего вида в его машине разбито и заклеено изолентой.

Суд критически относится к показаниям Авдеюк В.И. о том, что он не слышал и не почувствовал столкновения с автомашиной ММС-Кантер, и относит его показания к способу защиты.

На основании 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд приходит к выводу о том, что водитель Авдеюк В.И. не убедившись в безопасности своего маневра, совершил поворот налево с правой полосы улицы Матвеева, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ММС-Кантер под управлением РАН После совершения ДТП, водитель Авдеюк В.И. в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные правонарушение совершено Авдеюком В.И. умышленно, поскольку он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал такие последствия.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Авдеюк В.И. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 05 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Авдеюк Владимира Ивановича– без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.