жалоба по делу об административном правонарушении



Мировой судья судебного участка №2 дело № 12-389-11

Центрального района г. Читы Феденева О.В.

РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сюртукова Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – по жалобе защитника Домашевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 05 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от 05 мая 2011 года Сюртуков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления Сюртуков В.А. получил 14 мая 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 23 мая 2011 года защитник Сюртукова – Домашева О.В. направила на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель ссылается на то, что Сюртуков В.А. не был извещен о предстоящем судебном заседании, и не имел в связи с этим возможности давать объяснения, представлять доказательства, обеспечить в судебное заседание явку свидетелей. Кроме того, заявитель указывает на то, что Сюртуков В.А. не управлял транспортным средством, за рулем находился ШАА

В судебном заседании Сюртуков В.А., защитник Домашева О.В. доводы изложенные в жалобе поддержали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Сюртукова В.А., защитника Домашеву О.В., суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Сюртуков В.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении права Сюртукова В.А. были существенно нарушены, указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело подлежит направлению в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 05 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Сюртукова Василия Александровича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.