№ 12-347-11

РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Траньковой Людмилы Владимировны на постановление начальника АиП ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от 21 апреля 2011 года о привлечении Траньковой Людмилы Владимировны к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеназванным постановлением Траньков Л.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. в связи с тем, что 19 апреля 2011 года в 08 часов 55 минут она, управляя автомашиной Тойота-Королла госномер №, на перекрестке улиц Бутина-Анохина г.Читы нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, при перестроении направо, не уступила дорогу автомашине Тойота-Камри госномер № двигающемуся в попутном направлении прямо и допустила с ним столкновение.

Не согласившись с постановлением Транькова Л.В. в установленный срок подала жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения ею нарушено не было.

В ходе судебного разбирательства Транькова Л.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она, управляя автомобилем Тойта-Королла, двигалась вверх по улице Бутина со стороны улицы Амурской. Двигалась она посередине проезжей части, поскольку с правой стороны были припаркованы автомобили, кроме того на проезжей части очень много люков, ям, рытвин. Двигаться в правой крайней полосе было невозможно. Перед перекрестком с улицей Анохина она притормозила, так как двигавшаяся перед ней Газель заворачивала налево. В этот момент она хотела немного объехать справа канализационный люк, который находится практически на перекрестке. Убедившись, что никого нет, она стала объезжать люк с правой стороны. В это время она боковым зрением увидела, что ее машину с правой стороны зацепила машина под управлением Лазарева. Считает, что водитель ЛНГ хотел обогнать ее автомобиль с правой стороны. Перед совершением маневра объезда люка сигналы поворота она не включала, так как по правилам это необязательно.

Вызванный в суд ЛНГ., являющийся вторым участником ДТП, в судебном заседании пояснил, что в тот день он двигался на своем автомобиле Тойота-Камри вверх по улице Бутина. Двигался он по крайней правой полосе движения, параллельно с машиной Тойота-Королла под управлением Траньковой. Перед автомобилем Тойота-Королла на перекрестке с улицей Анохина заворачивала налево автомашина Газель. Водитель Транькова хотела увернуть от Газели, повернула вправо, в результате чего произошло столкновение. Каких-либо сигналов водитель Транькова не показывала.

Выслушав Транькову Л.В., второго участника ДТП ЛНГ исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совершенное Траньковой Л.В. административное правонарушение заключается в том, что 19 апреля 2011 года она, управляя автомашиной Тойота-Королла госномер №, не выполнила требования Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Пунктом 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель Транькова Л.В. не уступила дорогу автомашине Тойота-Камри под управлением Лазарева Н.Г. и, совершая маневр объезда, не убедился в том, что ее маневр будет безопасен.

Ссылка заявителя на то, что постановление в отношении нее вынесено ненадлежащим должностным лицом является не состоятельной.

Таким образом, начальник АиП ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Траньковой Л.В. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника АиП ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от 21 апреля 2011 года о привлечении Траньковой Людмилы Владимировны к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Траньковой Л.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.