Дело № 12-421-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев жалобу Бугаенко Дмитрия Максимовича на постановление № 75ВФ008445 по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года о привлечении Бугаенко Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бугаенко Д.М. 08 июня 2011 года вынесено постановление № 75ВФ008445 по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из постановления следует, 07.06.2011 года в 14 часов 34 минуты по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, 42 водитель транспортного средства Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № собственником которого является Бугаенко Д.М. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч двигаясь во встречном направлении со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Бугаенко Д.М. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление 75ВФ008445 от 08.06.2011 года старшего ИАЗ Центра УГИБДД УВД по Забайкальскому краю отменить, ссылаясь на незаконность его вынесения.

Данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г.Читы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Также по месту совершения административного правонарушения рассматриваются жалобы на постановления.

В силу ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном гл.12 и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого было наложено административное наказание, имело место на территории Железнодорожного района г.Читы.

Государственный орган, рассматривавший дело по существу – УГИБДД УВД по Забайкальскому краю распространяет свои полномочия на территорию Забайкальского края, в связи с чем фактическое место нахождения этого органа не влияет на изменение подсудности рассмотрения дела, в том числе по жалобе на решение этого органа.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подведомственна судье Железнодорожного районного суда г.Читы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бугаенко Дмитрия Максимовича на постановление № 75ВФ008445 по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года о привлечении Бугаенко Дмитрия Васильевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Казакевич Ю.А.