Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 19 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В., при секретаре Волошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдарова Насака Дашидондоковича на постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, которым Шагдаров Насак Дашидондокович подвергнут административному штрафу в сумме 30000 (20000) рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС от 19 июля 2011 года Шагдаров Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (20000) рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Шагдаров Н.Д. просит данное постановление изменить по следующим основаниям: назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении наказания не учтено, что он впервые привлекается к административной ответственности, а также не было учтено его семейное и материальное положение.

В судебном заседании Шагдаров Н.Д. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель УФАС по Забайкальскому краю Болдоржиева В.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что постановление было вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения не имеется. В тексте постановления допущена техническая ошибка: после цифры 30000 рублей ошибочно указана сумма штрафа двадцать тысяч.

Изучив жалобу, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу Шагдарова Н.Д.- подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае, по мнению судьи, в постановлении об административном правонарушении, в нарушение п.6 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, фактически, не указан размер административного штрафа.

Так в постановлении указано, что Шагдарову Н.Д. назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 (Двадцать тысяч) рублей.

Противоречия в тексте постановления по делу об административном правонарушении недопустимы, их наличие препятствует всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд не может принять доводы представителя УФАС о наличии в тексте постановления технической ошибки, так как исправление технической ошибки в постановлении в порядке ст. 29.12.11 КоАП РФ невозможно после рассмотрения жалобы на данное постановление (Определение ФАС№ВАС901/11 от 5 мая 2011 года).

Из текста постановления невозможно понять, в каком размере назначен штраф за совершенное правонарушение, поэтому судьи лишен возможности обсудить доводы Шагдарова о снижении размера штрафа.

Таким образом, постановление подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, которым Шагдаров Насак Дашидондокович подвергнут административному штрафу в сумме 30000 (20000) рублей,

отменить, дело направить новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю.

Жалобу Шагдарова Н.Д. удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Ануфриева