ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 6 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В., при секретаре Волошиной А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикуновой Светланы Геннадьевны на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым Крикунова Светлана Геннадьевна подвергнута административному штрафу в сумме 100 рублей, и на по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 15 июля 2011 года по жалобе Крикуновой С.Г,

у с т а н о в и л :

Исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ Крикунова С.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Крикуновой С.Г. данное постановление оставлено без изменения.

В своей жалобе на указанное постановление Крикунова С.Г. просит данное постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В процессе указанного административного дела ЭКЦ УВД по Забайкальскому краю была проведена автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта, оценить действия водителя ФИО3 с точки зрения соответствия их п.10.1 ПДД РФ невозможно, так как отсутствуют данные о времени, за которое автомобиль преодолел расстояние с момента возникновения опасности до момента столкновения. Однако указанные действия водителя ФИО3 могут находиться в причинной связи с со столкновением.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Крикуновой было заявлено ходатайство о проведении замеров с целью установления данного времени.

ДД.ММ.ГГГГ в данном ходатайстве было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Крикуновой была подана жалоба на действия начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Читы, который вынес данное решение.

Однако, в отсутствие ответа на данную жалобу, было вынесено постановление о признании Крикуновой С.Г. виновной в совершении административного правонарушения.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решение которого от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, а жалоба Крикуновой - без удовлетворения.

Так как при рассмотрении данного дела не был выяснен вопрос о наличии причинной связи между действиями иного лица – водителя ФИО3 и наступившими последствиями, а вывод о виновности Крикуновой можно сделать только после разрешения данного вопроса, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Крикуновой С.Г. доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу Крикуновой- удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Данное нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По мнению судьи, в данном случае такое выяснение обстоятельств не было произведено.

Так, в процессе указанного административного дела экспертами ЭКЦ УВД по Забайкальскому краю была проведена автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта, оценить действия водителя ФИО3 с точки зрения соответствия их п.10.1 ПДД РФ, невозможно, так как отсутствуют данные о времени, за которое автомобиль преодолел расстояние с момента возникновения опасности до момента столкновения.

ДД.ММ.ГГГГ в данном ходатайстве было отказано.

В отсутствие ответа на данную жалобу, было вынесено постановление о признании Крикуновой С.Г. виновной в совершении административного правонарушения.

Так как вопрос о виновности либо невиновности Крикуновой можно рассматривать только имея данные о соответствии действий водителя ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, то вывод о виновности Крикуновой не может быть признан обоснованным.

Таким образом, постановление подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении, может вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу, в силу наличия вышеуказанных нарушений, с учетом позиции Крикуновой, которая заявляла ходатайство о проверке ее доводов о невиновности, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от 14 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым Крикунова Светлана Геннадьевна подвергнута административному штрафу в сумме 100 рублей, и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 15 июля 2011 года по жалобе Крикуновой С.Г., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крикуновой Светланы Геннадьевны направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите.

Жалобу Крикуновой Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения либо вручения.

СУДЬЯ: Ануфриева Н.В.