Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 2 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчеренко Нины Николаевны на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от 18 мая 2011 года Овчеренко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Овчеренко Н.Н. просит отменить постановление и уменьшить сумму штрафа и указывает, что основанием к этому является ее тяжелое материальное положение, статус малоимущего. Ее пенсия составляет 4067 рублей 07 копеек, иных доходов не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью, является опекуном сына –инвалида 2 группы. По ее мнению, доказательств того, что собака укусила подростка, не имеется. Подросток сам был виноват в произошедшем, так как спровоцировал нападение собаки, испугавшись и схватив ее за куртку, и не отдавая мяч собаке.

В судебном заседании Овчеренко Н.Н. вину в совершении правонарушения не признала, настаивала на удовлетворении своей жалобы со ссылками на доводы жалобы.

Представитель административной комиссии Зых Н.А. полагала, что постановление вынесено законно и обоснованно, доказательства вины Овчеренко в деле имеются. Размер назначенного штрафа соответствует содеянному.

Изучив жалобу, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление административной комиссии законным и обоснованным, а жалобу Овчеренко Н.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий городов и других населенных пунктов.

В соответствии с требованиями п.п.11.7 Правил благоустройства территории городского округа "Город Чита», утвержденных решением Думы городского округа «Город Чита» от 20 декабря 2007 года, при выгуле собак владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. Выводить собак из жилых помещений при прохождении через места общего пользования разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение, в соответствии с п.п.11.8. Правил, разрешается выгуливать собак только на специальных площадках для выгула. До создания специализированных площадок владелец собаки самостоятельно определяет место выгула при неукоснительном обеспечении безопасности людей.

Из материалов дела усматривается, что участковым инспектором в отношении Овчеренко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», согласно которому, около <адрес> на <адрес>, возле <адрес> напротив футбольного поля, принадлежащая Овчеренко собака укусила гражданина ФИО3, тем самым Овчеренко нарушила п. 11 Ирвил благоустройства городского округа «Город Чита» ( л.д. ).

Факт совершения административного правонарушения Овчеренко Н.Н. подтверждается данным протоколом об административном правонарушении (л.д. ), заявлением и объяснениями гражданки Папоян, представленной в суд фотографией телесного повреждения несовершеннолетнего ФИО3.

Сама Овчеренко также подтвердила, что она находилась с собакой в общественном месте, при этом собака была без намордника, вырвалась у нее из рук поводок, бросившись к мальчику, который испугался собаки. Доводы Овчеренко о том, что мальчику не надо было провоцировать собаку, подбегая к ней, а встать неподвижно, суд не может принять, так как в данном случае Овчеренко собственными действиями не обеспечила безопасность ее собаки для окружающих, вследствие того, что собака была без намордника и без поводка, который вырвала из рук хозяйки, побежав за мячом. Доводы о том, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО3 не являются следствием укуса, могли возникнуть от когтей собаки, не влияют на юридическую оценку произошедшего, так как Овчеренко Н.Н. не были обеспечены безопасность ее собаки для окружающих. Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в правдивости объяснений Папоян о том, что собака укусила мальчика.

Таким образом, факт совершения Овчеренко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» судья полагает доказанным.

Наказание по делу назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения Овчеренко, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде штрафа в сумме 1500 рублей. Оснований для снижения его до 300 рублей не имеется так как минимальный размер штрафа за совершение данного административного правонарушения составляет 1000 рублей

Нарушений при рассмотрении дела не установлено, поэтому постановление подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении Овчеренко Нины Николаевны оставить без изменения, а жалобу Овчеренко Нины Николаевны - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения лицу копии данного решения.

СУДЬЯ: Ануфриева Н.В.