Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 2 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кандаурова Романа Сергеевича на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от 18 мая 2011 года Кандауров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Кандауров Р.С. указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, так как он не мог исполнить предписание контрольного органа об окрасе фасада гаражного бокса, так как данный бокс не относится к имуществу, управление которой осуществляется управляющей компанией. Компания управляет домом, расположенным по адресу: <адрес>, а гаражный бокс имеет адрес: <адрес> <адрес>

Так как при вынесении предписания с этим не разобрались, то возражений против предписания он не выдвигал, в результате руководство компании приняло решения окрасить данный бокс.

В судебном заседании Кандауров Р.С. доводы жалобы поддержал, постановление просил отменить.

Представитель административной комиссии Зых Н.А. полагала, что постановление вынесено законно и обоснованно, доказательства вины Кандаурова в деле имеются. Размер назначенного ему штрафа соответствует содеянному.

Изучив жалобу, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу Кандаурова- подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписания органа местного самоуправления, осуществляющего контроль за соблюдением и исполнением гражданами и юридическими лицами правил благоустройства, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что участковым инспектором в отношении Кандаурова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», согласно которому, Кандауров Р.С., начальник отдела ЖКХ УК «РЭЦ», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут не исполнил предписание контрольной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не организовал работу по покраске фасада гаражного бокса по адресу: <адрес> ( л.д. ).

Однако исходя из представленных материалов, судья делает вывод, что Кандауров не мог и не должен был исполнять данное предписание.

Так, Кандауров Р.С. является должностным лицом УК «РЭЦ», которая на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет управление данным домом по адресу: <адрес>, земельным участком, помещениями, предназначенными для обслуживания более чем одного помещения в данном доме и так далее. Однако гаражный бокс к общему имуществу дома не относится, более того, из представленных фотографий следует, что он расположен по другому адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, в действиях Кандаурова, который не должен был выполнять предписание по окраске имущества, в отношении которого никаких полномочий не имеет, отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, судья учитывает, что Кандауров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», а в данной статье отсутствуют части.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Канаурова состава административного правонарушения, на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», которым Кандауров Роман Сергеевич подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей, отменить, дело производством прекратить на основании п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Кандаурова Романа Сергеевича удовлетворить.

Данное решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Ануфриева