Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«_21_» июня 2010 года г. Чита       

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Мусаткиной Л.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Никитина Антона Александрович на постановление от 23 декабря 2009 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Никитин Антон Александрович обратилась в суд с указанной жалобой, в котором просит постановление от 23 декабря 2009 года отменить, ссылаясь на то, что постановление о назначении наказания получено заявителем 18 марта 2010 года. Кроме того, обжалуемое постановление и сопроводительное письмо к нему, содержат противоречивые сведения относительно суммы штрафа. Также заявителем указано на то, что указание в постановлении на назначение минимального наказания не соответствует действительности, поскольку санкцией статьи, по которой заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотрен штраф от 100 до 500 руб. В жалобе также указано на неизвещении о времени и месте рассмотрения протокола.

          В судебном заседании заявителя доводы жалобы поддержал так, как они изложены. Просит постановление от 23 декабря 2009 года отменить.

Представитель Северного ОМ УВД по г. Чите, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 Кодекса, и должностные лица федеральных органов исполнительной власти, а также иных государственных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

В соответствии с положением ст. 11 Закона РФ «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протокол об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2009 года в 22 час. 45 мин. Никитин А.А., находился в алкогольном опьянении в общественном месте в г. Чите на ул. Шилова, 39.

11 декабря 2009 года сотрудником ОРППС в отношении Никитина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 274526 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ   (л.д.    ).

Из названного протокола следует, что Никитин А.А. при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, запинался, падал. Изложенные факты подтверждаются наличием подписи в протоколе, а также рапортом сотрудника ОРППС (л.д.   ).

Согласно выписке из протокола о помещении лица в медицинский вытрезвитель № 042499 от 11.12.2009 (л.д.   ), при медицинском осмотре на факт употребления алкоголя Никитина А.А. установлена средняя степень опьянения.  

Пояснения Никитина А.А., содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что последний выпил 400 гр. водки.

Постановлением от 23 декабря 2009 года Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Никитиным А.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. ), выпиской из протокола о помещении лица в медицинский вытрезвитель  (л.д. ), рапортом сотрудника ОРППС (л.д. ), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Никитина А.А. правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, было вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя о несоответствии суммы штрафа, указанной в постановлении и сопроводительном письме к нему. Документом, порождающим обязательства по уплате штрафа, и влекущим юридические последствия является постановление от 23 декабря 2009 года. Сведения, содержащиеся в сопроводительном письме, носят информационный характер, указания, изложенные в постановлении – обязательны для исполнения.

Не может быть признан обоснованным довод заявителя о том, что установочная часть постановления содержит выводы о необходимости назначения минимального размере штрафа в размере 100 руб.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что санкцией указанной статьи предусмотрен арест, то в данном случае к правонарушителю было применено минимальное наказание – штраф в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения указание заявителя на неизвещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Указанное обстоятельство опровергается имеющейся в протоколе об административном правонарушении подписью Никитина А.А., подтверждающей, что после составления протокола сотрудниками ОРППС до заявителя была доведена информация о времени и месте рассмотрения протокола. 

При таких обстоятельствах оснований для признания жалобы обоснованной не имеется, обжалуемое постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права, при всестороннем и правильном исследование собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

       Постановление от 23 декабря 2009 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Никитина Антона Александровича - без удовлетворения.

      Решение судьи может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.

Судья Цоктоева О.В.