Председательствующий по делу Дело № 12-411-2011
мировой судья № 19 Центрального района
г.Читы Аксаненко Р.Т.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июля 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу индивидуального предпринимателя Жилина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Жилин А.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат Свистухин В.Б. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду противоречивых выводов мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства Жилин А.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.
Представитель ЦБППРИАЗ УВД по <адрес> Нигматьянов И.Г. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности и воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи.
Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год № 252, при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя. В силу пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.
В результате проведенной проверки было установлено, что в торговой точке - отделе «Муззона» торгового центра «Арбат» (<адрес>) осуществляется реализация DVD -дисков с признаками контрафактности: отсутствие на внутренней стороне дисков со стороны считываемого слоя установочного отверстия отсутствует маркировка в виде наименования производителя и номера его лицензии, что подтверждается протоколом об административномarch/sa_view_doc.php?type=t&id=75600011101161740132341000109258&r=QUFBSGFsQUFMQUFBQ3loQUFS&ext=" \l "word55#word55" правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
При этом отсутствовали документы, подтверждающие легальное приобретение дисков.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра предметов, на корпусе ДВД-дисков вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует информация о наименовании производителя и номера его лицензии, что является нарушением пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, мировым судьей было установлено, что на корпусе DVD-дисков вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует информация и наименование производителя и номера его лицензии, чем нарушено требование пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ…, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на контрафактность продукции.
Исходя из данных обстоятельств, действия Жилина А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителе, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение соответствующего « административного » штрафа на граждан, должностных и юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным) настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Жилина А.Г. установлена представленными доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи.
Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, индивидуальный предприниматель Жилин А.Г. в нарушение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ осуществлял продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.
В связи с этим, Жилин А.Г. правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление в отношении Жилина А.Г. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, и в установленные сроки, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 26 мая 2011 года о признании Жилина Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу адвоката Свистухина В.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Б.В.Доржиева