РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011 года г. Чита Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурнышева Владимира Андреевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 25 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 25 августа 2011 года Бурнышев В.А. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Бурнышев В.А. обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новое решение. В жалобе заявитель указывает на то, что не имел возможности осуществить защиту своих прав при рассмотрении административного дела мировым судьей, поскольку в период с 25.08.2011 по 08.09.2011 находился за пределами города. В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал, указал на незаконность постановления мирового судьи, просил его отменить. Заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено о причинах неявки не сообщило. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела в материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. Согласно протоколу от 09 августа 2011 года, Бурнышев В.А. остановленный сотрудниками ДПС в г. Чите на пересечении улиц Богомягкова – Чкалова, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6). Из материалов административного производства, в частности, из протокола об административном правонарушении (л.д.4) следует, что 09 августа 2011 года в 01 час. 40 минут Бурнышев В.А. в г. Чите на ул. пересечении улиц Богомягкова – Чкалова, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказалась. В связи с указанным обстоятельством Бурнышев В.А. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.5). На требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бурнышев В.А. отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6). Протоколы, оформленные сотрудниками ДПС по факту совершенного Бурнышевым В.А. правонарушения, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 25 августа 2011 года Бурнышев В.А. на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При разрешении данного дела необходимо учитывать следующее: задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В данном случае мировым судьей вынесено постановление на основании письменных доказательств, которые были получены с соблюдением закона, признаны относимыми и допустимыми. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основаниями полагать, что Бурнышев В.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения послужили: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраса кожных покровов, неустойчивость позы, невнятная речь. Сведения, отраженные в указанных протоколах подтверждены понятыми, подписи которых имеются в названных документах. Оснований не доверять фактам, зафиксированным в протоколах, у судьи не имеется. При рассмотрении дела, мировым судьей исследовались в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание заявителя на то, что он не имел возможности осуществить защиту своих прав при рассмотрении административного дела мировым судьей по причине нахождения за пределами города, не может быть принято во внимание. Заявитель знал о возбуждении в отношении него административного производства, о чем свидетельствует его подпись в судебной повестке (л.д.___), однако никаких действий по получению информации о судебном заседании не совершил, как и других действий, направленных на реализацию прав, предоставленных ему процессуальным законодательством, в том числе, заключения соответствующего соглашения по представлению его интересов в суде представителем (защитником). Учитывая, что при рассмотрении административного дела мировым судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятое по делу постановление соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 25 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Бурнышева Владимира Андреевича к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Бурнышева Владимира Андреевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Лоншакова Т.В.