дело № 12-535-11 Мировой судья Шемякина Е.С. Р Е Ш Е Н И Е 09 декабря 2011 года Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Юлия Александровна, при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. Бутина,41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Тараканова Романа Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,– по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Тараканова Романа Евгеньевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 04 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04 августа 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы Тараканов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копию постановления Тараканов Р.Е. получил 24 августа 2011 года и в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 29 августа 2011 года направил на него жалобу, просит постановление отменить, ссылается на то, что во время события, которое описано в постановлении мирового судьи он находился в поселке Горный Улетовского района, где работал с 04 июня по 04 августа 2011 года и в указанное в постановлении время находился там же, в г. Читу не выезжал. Автомобиля Мазда Капелла у него не имеется, и он им не управлял, у него в собственности находится автомобиль «Тойота-Камри». Его работники ГИБДД не задерживали, протокол в отношении него не составлялся, он его не подписывал и никаких правонарушений в данное время не совершал. У него не изымали водительское удостоверение и не выписывали временного удостоверения. В судебном заседании Тараканов Р.Е. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Свидетель ТРВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил совместно с ИДПС Хамагановым. На улице Шилова был остановлен автомобиль Мазда, водитель которого вел себя неадекватно. Его попросили предъявить документы. Документов при себе у водителя не было, предъявил только паспорт. Точно помнит, что это был именно Тараканов Р.Е., опознал его в судебном заседании. Тараканову было предложено пройти медицинское освидетельствование, он от прохождения отказался. В дальнейшем водитель был передан в Северный отдел полиции, поскольку при нем были обнаружены шприцы. Свидетель ХАВ в судебном заседании показал, что работая совместно с ИДПС ТРВ 24 июля 2011 года ими был остановлен автомобиль, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Затем водитель был ими доставлен в Северный отдел полиции, а машина поставлена на штрафплощадку. Был ли задержанный водитель именно Тараканов Р.Е., присутствующий в судебном заседании, свидетель пояснить не смог. Свидетель КАО в судебном заседании показал, что является одноклассником Тараканова Р.Е., но с ним не общается. В конце лета, ближе к осени 2011 года, он - Ковалев управлял своим автомобилем Мазда-Капелла госномер № в ночное время. Был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку он не имеет водительского удостоверения, он назвал данные Тараканова Р.Е. Его возили на медицинское освидетельствование. Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Тараканова Р.Е., свидетелей, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Тараканов Р.Е. 24 июля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, шатающаяся походка, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). Довод жалобы о том, что Тараканов Р.Е. в момент описанного правонарушения, автомобилем Мазда не управлял, суд находит несостоятельным. Так, свидетелем ТРВ Тараканов Р.Е. опознан как водитель, которого он задерживал 24 июля 2011 года и в отношении которого составлен протокол. К показаниям свидетеля КАО суд относится критически, поскольку последний с Таракановым Р.Е. находятся в дружеских отношениях, и он заинтересован в исходе дела. Кроме того, свидетель КАО не смог с достоверностью пояснить время совершения правонарушения, не знает данных владельца управляемой им автомашины, пояснил, что в отношении него проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательств того, что Тараканов Р.Е. не находился в г. Чите в момент совершения правонарушения, суду не представлено. Направление водителя транспортного средства Тараканова Р.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Вместе с тем, Тараканов Р.Е. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Таракановым Р.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Тараканова Р.Е. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Тараканову Р.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 04 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тараканова Р.Е. – без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья Казакевич Ю.А.