Председательствующий по делу

мировой судья № 4 Центрального района

г.Читы Павлова А.В.

Дело № 12-570-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н.,

При секретаре Цыцыковой Д.Д.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности, Кузьминой С.Т.,

рассмотрев в ходе судебного заседания жалобу Кузьминой Светланы Тихоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 01 сентября 2011 года о привлечении к административнойответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 01 сентября 2011 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кузьмина С.Т. привлечена к административнойответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административногоштрафа вразмере 10 000 руб., с конфискацией контрафактной продукции DVD – дисков.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина С.Т. подала жалобу на указанное постановление, ссылаясь на нарушение действующего законодательства и не правильным применением закона ссылаясь на следующее. В ходе рассмотрения данного дела не было доказано, что изъятые диски являются контрафактными (нет заключения экспертизы, заключений специалиста или каких либо доказательств). Считает, что в соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ она не обязана доказывать свою невиновность, так как виновность должны доказывать сотрудники полиции, составившие протокол об административном правонарушении (ссылается на то, что данный протокол абсолютно не читаемый и в суд необходимо было вызвать сотрудника полиции, который составил протокол). Также указала, что она не является должностным или юридическим лицом и в соответствии со ст.7.12 КоАП РФ ей не может быть применено наказание больше 2000 руб. Просила постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением закона и не правильным применением действующего закона.

В ходе судебного разбирательства Кузьмина С.Т. доводы жалобы поддержала по изложенным выше основаниям, также дополнила, что вину свою в совершенном правонарушении не признает, поскольку приобретенные ею диски являются контрафактными, она не знала. Просила снизить размер штрафа до 2000 руб. по указанным в жалобе причинам, и на основании того, что она является инвалидом по зрению.

В судебное заседание начальник полиции по охране общественного порядка УМВД России по г.Чите своего сотрудника не направил, причину неявки не сообщили.

Выслушав Кузьмину С.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности и воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 год № 252, при производстве лицензионной (легальной) аудиовизуальной продукции обязательно указание наименования лицензиата (производителя) и номера его лицензии на корпусе аудио- или видеокассет на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя. В силу пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 с изменениями от 20 октября 1998 года, 2 октября 1999 года, 6 февраля 2002 года, от 12 июля 2003 г.. 23 мая 2006 года, 2 марта 2007 года) при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений на каждом экземпляре наличие наименования изготовителя экземпляра и номера его лицензии является обязательным. Наличие указанной маркировки подтверждает соблюдение авторских прав.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке - <данные изъяты> (<адрес>) осуществлялась реализация DVD -дисков с признаками контрафактности: отсутствие на внутренней стороне дисков со стороны считываемого слоя установочного отверстия отсутствует маркировка в виде наименования производителя и номера его лицензии (л.д. 2).

При этом отсутствовали документы, подтверждающие легальное приобретение дисков.

Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра предметов, на корпусе ДВД-дисков вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует информация о наименовании производителя и номера его лицензии, что является нарушением пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. № 252.

Кроме того, мировым судьей было установлено, что на корпусе DVD-дисков вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя отсутствует информация и наименование производителя и номера его лицензии, чем нарушено требование пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ…, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года и п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, указывая на контрафактность продукции.

Исходя из данных обстоятельств, действия Кузьминой С.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ как продажа экземпляров произведений или фонограмм вцелях извлечения дохода вслучаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителе, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение соответствующего «административного» штрафа на граждан, должностных и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится делоустанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколов об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным) настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кузьминой С.Т. установлена представленными доказательствами: протоколом изъятия DVD дисков (л.д.7), протоколом

об административномправонарушении (л.д.2), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, Кузьмина С.Т. в нарушение ч.1 ст.7.12 КоАП РФ осуществляла продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода.

В связи с этим, Кузьмина С.Т. правильно привлечена к административнойответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении Кузьминой С.Т. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, и в установленные сроки, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Читы от 01 сентября 2011 года о признании Кузьминой Светланы Тихоновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией контрафактной продукции DVD – дисков, оставить без изменения, а жалобу Кузьминой С.Т.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н.Копеистова