Дело № 12-573-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Цыцыковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиберды Н.Н. на постановление ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 03 марта 2011 года в отношении Калиберды Николая Николаевича, 08 июня 1950 года рождения, проживающего в г.Чите, ул.Автогенная д.13 кв.35 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Калиберда Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было обжаловано в Центральный районный суд г.Читы. Калиберда Н.Н. с постановлением не согласился, считает его необоснованным, так как он произвел вынужденную остановку, пропуская совершавшее движение другого автомобиля с парковки <адрес> - <адрес>, стараясь избежать аварийной ситуации уступив дорогу выезжающему из парковки автомобилю. Просит отменить постановление ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

В судебном заседании Калиберда Н.Н., доводы жалобы поддержал, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, также дополнил, что он произвел вынужденную остановку, пропуская автомобиль, который двигался ему навстречу, какого-либо препятствий для движения иных транспортных средств он не создавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Калиберда Н.Н., суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, вынесено постановление <адрес> о привлечении Калиберда Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 12.5 ППД РФ запрещена остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения не указаны, должностным лицом установлено, что автомобиль под управлением Калиберды Н.Н. являлась препятствием для движения других транспортных средств, однако указанный вывод в постановлении не мотивирован.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калиберда Н.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в отношении Калиберды Николая Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КОАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Н.Копеистова