Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 октября 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г.Читы Казакевич Ю.А.

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев жалобу Горшковой Марины Александровны на постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Горшуновой Е.Г. от 25 июля 2011 года о привлечении Горшковой Марины Александровны к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, к назначению наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 25 июля 2011 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю главный бухгалтер Забайкальского краевого онкологического диспансера Горшкова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и на нее наложен штраф в размере 15 000 рублей. Копию постановления Горшкова М.А. получила 25 июля 2011 года. Не согласившись с постановлением 03 августа 2011 года подала на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель полагает, что исполнительные документы приняты к учету своевременно; удержания производились в размере 20% от заработной платы Снигеревой Н.А. ежемесячно; удержанные суммы перечислялись в полном объеме по указанным в постановлении реквизитам. По мнению заявителя действия судебного пристава-исполнителя Горшуновой Е.В. вводят в заблуждение лиц, в силу своих служебных обязанностей выполняющих законные требования судебного пристава-исполнителя. Заявитель полагает, что свои служебные обязанности по исполнительному производству № 4285/11/31/75 в отношении должника Снегиревой Н.А. выполнила.

В судебном заседании Горшкова М.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Представитель УФССП по Забайкальскому краю Крюкова О.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав Горшкову М.А, представителя УФССП по Забайкальскому краю Крюкову О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристав – исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав – исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством России.

Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного – пристава исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

В силу п. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Кравец ЛА. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Снегиревой Н.А., работавшей в Забайкальскому краевом онкологическом диспансере. Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель постановил удержания производить ежемесячно в размере 20% от заработной платы должника до полного погашения суммы долга в размере 1990,62 рублей, а также суммы исполнительского сбора в размере 500 рублей. Указанное постановление было принято и исполнялось. С заработной платы должника Снегиревой Н.А. удерживалось 10 % в счет погашения суммы долга по исполнительному документу. Указанное обстоятельство не оспаривалось Горшковой М.А.

Таким образом, в действиях Горшковой М.А. имелись нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно в размере удерживаемой заработной платы должника Снегиревой.

Статьей 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

Горшкова М.А. является главным бухгалтером учреждения, осуществляет контроль за выполнением обязательств и несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

При назначении наказания обоснованно учтена личность виновной, совершение правонарушения впервые, и правильно определен размер наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю от 25 июля 2011 года в отношении Горшковой Марины Александровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горшковой М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Казакевич Ю.А.