Мировой судья Шемякина Е.С. дело № 12-482-11

РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воронова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, - по жалобе Воронова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 14 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 14 июля 2011 года Воронов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Копию постановления Воронов Н.В. получил 14 июля 2011 года. Не согласившись с указанным постановлением, 21 июля 2011 года Воронов Н.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 14 июля 2011 года отменить, ссылаясь на то, что судом установлено, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, в которой зафиксирован маневр обгона автомобилем «Тойота-Витц» при наличии сплошной разметки,, свидетельскими показаниями. Однако, судом не был принят во внимание тот факт, что управляя автомобилем, он совершил обгон впередиидущего автомобиля в месте с прерывистой разметкой. На указанном участке дороги, где был совершен обгон, отсутствует знак «обгон запрещен». К тому же им самим были предоставлены фотоснимки участка дороги, на которых явно видна прерывистая полоса, которая идет параллельно сплошной полосе, что дает право на совершение обгона. Видеозапись, сделанная прибором «Визир» 05 июня 2011 года, на основании которой был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Воронов Н.В. управляя автомобилем, совершил обгон ТС и при этом пересек сплошную линию дорожной разметки. При этом протокол об административном правонарушении составлен 06 июня 2011 года. При вынесении решения были приняты во внимание показания свидетеля – инспектора ОБДПС Фалилеева Д.В., который сообщил о возможном сбое настроек прибора «Визир», однако неисправный прибор не может использоваться в работе сотрудников ДПС, тем более использоваться как доказательство правонарушений. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением норм, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку протокол и схему к ДТП им как правонарушителем были подписаны не глядя, так как он не имел с собой очки (диагноз дальнозоркость), и торопился на экзамен в ВУЗ, где работал преподавателем, поэтому времени рассматривать схему и протокол об административном правонарушении, не было. При предъявлении протокола на ознакомлении инспектор ДПС был уведомлен о плохом зрении, который зачитывать протокол вслух отказался. Сотрудником ДПС при предъявлении протокола на обозрение и подпись не было разъяснено право на дачу объяснений либо отказа от дачи объяснений, отказа от подписи протокола, просто дали протокол на подпись и вручили судебную повестку. Считает, что подписание протокола об административном правонарушении не является фактом признания своей вины в совершении правонарушения.

Воронов Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что он действительно совершил обгон впередиидущего транспортного средства, при этом пересек прерывистую линию разметки.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела Воронов Н.В. 06 июня 2011 года в 09 часов 44 минуты на обводной дороге в районе кладбища в г. Чите, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный номер №, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

То обстоятельство, что водитель Воронов Н.В. не стал знакомиться с протоколом об административном правонарушении и поставил подпись в нем с его слов «не глядя», поскольку торопился на работу, к тому же у него плохое зрение и он не имел при себе очки, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При составлении протокола сотрудником ДПС была составлена схема правонарушения, с которой Воронов Н.В. был ознакомлен, каких-либо возражений по схеме не высказал. В протоколе об административном правонарушении от 06 июля 2011 года № 75 ЗК 012216 Воронов Н.В. лично расписался. Доводы Воронова Н.В. о том, что на участке дороги, на котором Вороновым Н.В. был совершен обгон, отсутствовал знак, предупреждающий о том, что «обгон запрещен», также и то, что со слов свидетеля сотрудника ОБДПС на приборе «Визир» могли быть неточности из-за сбоя в работе, суд считает несостоятельными.

Из представленных Вороновым Н.В. фотографий с места совершения правонарушения не следует, что дорожная разметка является прерывистой

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины в действиях Воронова Н.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Воронова Николая Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Казакевич Ю.А.