Дело № 12-532-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев жалобу Чиркова С.В. на постановление № 75ВФ002460 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года о привлечении Чиркова Сергея Ивановича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Чиркова С.В. 01 апреля 2011 года вынесено постановление № 75ВФ002460 по делу об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из постановления следует, 31.03.2011 года в 12 часов 41 минуту по адресу: г.Чита, ул.Трактовая, 38 водитель транспортного средства марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № собственником которого является Чирков С.И. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч двигаясь во встречном направлении со скоростью 65 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Чирков С.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой о приостановлении постановления 75ВФ002460 от 01.04.2011 года, в которой указал на несоответствие транспортного средства на фотоматериале автомобилю ГАЗ 3110.

Данная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г.Читы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Также по месту совершения административного правонарушения рассматриваются жалобы на постановления.

В силу ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном гл.12 и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого было наложено административное наказание, имело место на территории Железнодорожного района г.Читы.

Государственный орган, рассматривавший дело по существу – УГИБДД УВД по Забайкальскому краю распространяет свои полномочия на территорию Забайкальского края, в связи с чем фактическое место нахождения этого органа не влияет на изменение подсудности рассмотрения дела, в том числе по жалобе на решение этого органа.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подведомственна судье Железнодорожного районного суда г.Читы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чиркова С.В. на постановление № 75ВФ002460 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года о привлечении Чиркова Сергея Ивановича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Казакевич Ю.А.