№ 12-513-2011

Решение

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев административный материал в отношении Белимова Алексея Иннокентьевича о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации, по жалобе Аюрова Николая Цымпиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 30 июня 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 30 июня 2011 года производство по делу в отношении Белимова А.И., обвиняемо в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе потерпевший Аюров Н.Ц. не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить и признать Белимова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ. Указывает, что Белимов А.И. нарушил Правила дорожного движения и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также, ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьёй не признан потерпевшим Тумуров Б.К.

В судебном заседании Аюров Н.Ц. и его представитель – Гао А.Ю. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.

Белимов А.И. и его представитель – Цыпылов А.В. просили оставить постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,

Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.5 раздела "Обгон, встречный разъезд", абз. 8. п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил.

В соответствии с абз. 2 п. 11.5 Правил запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).

Согласно абз. 6 п. 11.5 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с абз. 8 п. 15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Пунктом 9.2. Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается (пункт 9.3. Правил).

Из представленных материалов установлено, что 24.04.2011 в 9 часов 45 минут Белимов А.И. двигался по трассе с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении Чита-Иркутск 1007 км. Дорожные знаки и линий разметки, запрещающие выезд на полосу встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали.

Из объяснений Белимова А.И. следует, что автомобиль по непонятной для него причине занесло, выезжать на встречную полосу он не хотел.

В соответствии с частью 1 статьи 1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из изложенного, мировой судья пришёл к правильному выводу об отсутствии в действиях Белимова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием для отмены постановлений управления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района города Читы от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белимова Алексея Иннокентьевича оставить без изменения, жалобу Аюрова Н.Ц. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд.

Судья С.В. Иванец