ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 4 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В., при секретаре Питаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Улезько Никиты Александровича на постановление от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ, составленный ИДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в отношении Улезько Никиты Александровича,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 17 июня 2011года Улезько Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

В своей жалобе на указанное постановление Улезько Н.А. просит признать постановление по делу о данном административном правонарушении признать незаконным, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований он указал, что 17 июня 2011 года в отношении него инспектором ИДПСОБДПСГИБДДУВД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (нарушение п.Н 7.3 ПДД на переднее ветровое стекло нанесено покрытие светопропускаемостью 31,4% прибор Тоник №2312).

В судебном заседании Улезько Н.А. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представители ОГИБДД не явились.

Изучив жалобу, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

17 июня 2011 года в отношении Улезько инспектором ИДПСОБДПСГИБДДУВД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (нарушение п.Н 7.3 ПДД на переднее ветровое стекло нанесено покрытие светопропускаемостью 31,4% прибор Тоник №2312).

При этом постановление об административном правонарушении в отношении Улезько было вынесено ранее, чем составлен протокол, что подтверждается сопоставлением времени, указанного в протоколе и в постановлении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, дказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона,

Так как при составлении протокола были допущены нарушения, то он не может являться доказательством совершения Улезько Н.А. административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, исходя из принципа презумпции невиновности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Улезько отсутствует состав административного правонарушения.

Поэтому дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Улезько Никиты Александровича на постановление от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ, составленный ИДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в отношении Улезько Никиты Александровича удовлетворить,

а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ, составленный ИДПС ОВДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в отношении Улезько Никиты Александровича,

прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения либо вручения его копии.

СУДЬЯ: Ануфриева Н.В.