Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 9 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Ануфриева Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Страмилова Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Чите от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Страмилов Виктор Александрович подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

В отношении Страмилова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 23 апреля 2011 года в 20 ч. 35 мин. по ул. Дружбы в ЗАТО п.Горный, управлял автомобилем марки Мицубиси Делика гос. № Е 943 УВ 75, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

9 июня 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Читы Страмилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

В своей жалобе на указанное постановление Страмилов В.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Он сразу же пояснял, что он не управлял транспортным средством, а находился на автостоянке. До момента задержания он 30-40 минут стоял на автостоянке. В период, когда он двигался по поселку, управляя автомашиной, сотрудники милиции его не задерживали.

В судебном заседании Страмилов В.А. и его защитник Ишора А.В. доводы жалобы поддержали.

В судебные заседания представители ОГИБДД не явились ни разу, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебные заседания свидетели ФИО7 не явились, в связи с тем, что они уволились из рядов ВС РФ, убыли на воинский учет в другой регион России.

В судебное заседание свидетели ФИО6 не явились, по неизвестной причине.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в период управления автомобилем Страмилов алкоголь не употреблял, подъехав на автостоянку, они стали распивать спиртные напитки, после чего к ним подошли сотрудники милиции, которые задержали Страмилова.

Изучив жалобу, заслушав заявителя и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу Страмилова - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает принцип презумпции невиновности, а именно: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

По мнению судьи, в данном случае виновность Страмилова не установлена.

Так, в процессе рассмотрения указанного административного дела Страмилов последовательно заявлял о том, что он не употреблял спиртные напитки в момент управления транспортным средством, распивал спиртные напитки в машине, находясь на автостоянке, он просил вызвать свидетелей, которые подтвердили бы его объяснения.

По ходатайству Страмилова в суд был вызван свидетель ФИО9, который подтвердил, что данные объяснения.

В материалах дела имеются объяснения от ФИО10, однако эти объяснения по делу не могут служить доказательствами, так как дававшие их лица не предупреждались об административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ факты могут подтверждаться объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом свидетели должны предупреждаться об ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 26.5 КоАП РФ. В данном случае это не было сделано.

В судебное заседание данные лица не являлись.

Судья принимал меры к вызову и иных свидетелей по делу: Калинина, Федина. Однако данные лица в судебное заседание также не явились.

Из-за неявки свидетелей судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Представители ГИБДД в судебное заседание не являлись.

Протокол об административном правонарушении не может служить доказательством виновности Страмилова, так как протокол составлен в 23 часа 45 минут, а указано в нем на то, что Страмилов управлял транспортным средством 3 часа назад: в 20 часов 35 минут.

Из рапорта милиционера ППС следует, что он видел автомобиль под управлением Страмилова проезжающим по <адрес> в 21 час 30 минут.

Состояние алкогольного опьянения у Страмилова установлено на момент 23 часа 40 минут 23 апреля 2011 года.

Все данные доказательства не опровергают доводы Страмилова о том, что с момента, когда он поставил машину на стоянку и стал распивать спиртные напитки, прошел длительный промежуток времени.

Следовательно, доказательств, опровергающих доводы Страмилова о его невиновности, не представлено ни при рассмотрении дела мировым судье, ни при рассмотрении дела по жалобе на постановление об админисративном правонарушении.

Таким образом, постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Чите от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Страмилов Виктор Александрович подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Страмилова Виктора Александровича удовлетворить.

СУДЬЯ: Ануфриева Н.В.