Дело № 12-555/2011 по делу об административном правонарушении 27 декабря 2011 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания жалобу Забелина Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Чита, ул.Новобульварная, дом №, кв№, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОУМВД по г.Чите от 06 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.13 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Забелин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 04.10.2011 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем ММС OUTLANDER, государственный регистрационный номер К №, в городе Чите на перекрестке улиц Шилова-Нагорная нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Постановлением от 06.10.2011 Забелину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. В своей жалобе на постановление 75 ЗГ №004751, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г.Чите от 06.10.2011, Забелин В.А. указывает на его незаконность, в связи с чем просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что при вынесении постановления в нарушение законодательства в нем не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности, не нашли своего отражения обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Указано также на то, что в обжалуемом постановлении не указана форма вины, что подтверждает отсутствие состава правонарушения. Просит постановление 75 ЗГ № 004751 от 06.10.2011 отменить. В настоящем судебном заседании Забелин В.А.доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что его вины в совершении ДТП не имеется, поскольку виновным является водитель, управлявший другим транспортным средством. Защитник Забелина В.А. – Баранникова О.В., настаивая на доводах жалобы, просила постановление от 06.10.2011 года отменить, как вынесенное с нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Мильер А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы заявителя, пояснил, что, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib, государственный регистрационный знак Е №, 04.10.2011 года дорожно-транспортного происшествия не совершал, поскольку двигался по главной дороге, а Забелин, не уступив ему дорогу, причинил ущерб принадлежащему Мильер А.С. транспортному средству. Сотрудник ДПС Камбур О.П., составлявший схему ДТП, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения вышеуказанной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника ОГИБДД ОУМВД по г.Чите от 06.10.2011 является законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.1. указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п.13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из материалов дела следует, что 04.10.2011 года на перекрестке улиц Шилова – Нагорная в городе Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ММС OUTLANDER, государственный регистрационный номер №, под управлением Забелина В.А. и транспортного средства Toyota Sprinter Carib, государственный регистрационный знак №, под управлением Мильер А.С. Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2011 года следует, что водитель Забелин В.А. в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству Мильер А.С., двигающемуся по главной дороге. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД оформили соответствующие материалы. Вина Забелина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ 193262 от 06.10.2011 года, рапортом инспектора ДПС, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон. 06.10.2011 года заместителем начальника ОГИБДД ОУМВД по г.Чите Кудрявцевым В.В. вынесено постановление № 75 ЗГ № 004751 по делу об административном правонарушении в отношении Забелина В.А., нарушившего п.1.3., п.1.5., п.8.1., п.13.9 Правил дорожного движения, за что правомерно был привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Показания Забелина В.А., данные им суду о том, что, выехав на нерегулируемый перекресток для того, чтобы совершить поворот налево, двигатель его автомобиля «заглох», в результате чего машина остановилась, и в это время транспортное средство под управлением Мильер А.С. совершило столкновение с его автомобилем, суд расценивает критически, как способ реализации заявителем своего права на защиту, поскольку из объяснений, зафиксированных сотрудником ДПС сразу после ДТП, следует иное. Указание заявителя на недостоверность составленной сотрудниками схемы ДТП не подтверждается представленными материалами. По мнению суда, характер повреждений на автомобилях не может свидетельствовать о невиновности Забелина В.А. Процессуальных нарушений, на которые ссылались заявитель, его защитник, при привлечении Забелина В.А. к административной ответственности при рассмотрении дела и вынесении соответствующего постановления, судом не установлено. При назначении наказания была учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 с.12.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2011 года № 75 ЗГ № 004751, прекращения производства по административному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника отделения ОГИБДД ОУМВД по городу Чите от 06 октября 2011 года в отношении Забелина Василия Александровича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Забелина В.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.