ст.30 Закона Забайкальского края

Дело № 12-537-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чита 26 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.30 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении Нестерова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> восстания, <адрес>,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова Андрея Сергеевича Административной комиссией городского округа «<адрес>» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<адрес> «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что Нестеров А.С. находясь ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около цирка «Шапито» выбросил стеклянную бутылку из - под пива на асфальт под скамейку, а не в предназначенную для этого урну.

Нестеров А.С. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку бутылку из - под пива он выронил из рук, которая разбилась. Супруга собрала осколки и выбросила их в урну. Кроме того, протокол составлен без участия понятых.

В судебном заседании Нестеров А.С. доводы жалобы полностью поддержал.

Представитель Административной комиссии городского округа «<адрес>» Турсубаев В.А. пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Свидетель Н, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она является женой Нестерова А.С. ДД.ММ.ГГГГ они находились возле лавочки недалеко от цирка «Шапито», отдыхали. Супруг нечаянно разбил бутылку, она собрала осколки и выбросила их в урну. Подошли сотрудники, забрали супруга в милицию.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного милиционером ОБППСМ УВД по <адрес> Р, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Нестеров А.С. находясь в <адрес> около цирка «Шапито» выбросил стеклянную бутылку из - под пива на асфальт под скамейку, а не в предназначенную для этого урну (л.д.___), от подписи Нестеров А.С. отказался.

Административной комиссией городского округа «<адрес>» составлено постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение требований ч.1 ст.<адрес> «Об административных правонарушениях» (л.д. ).

Часть 1 ст.<адрес> «Об административных правонарушениях» предусматривает, что выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов, в парках, скверах, на площадях, бульварах, тротуарах, набережных, пляжах, на территориях спортивных комплексов, в границах придомовых территорий и иных местах не в предназначенные для этого контейнеры, бункеры-накопители, урны влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей;

Объективной стороной данного состава правонарушения является выбрасывание мусора, иных предметов на улицах населенных пунктов.

Утверждение Нестерова А.С. о том, что бутылку из- под пива он не выбрасывал, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, к показаниям свидетеля Н суд относится критически, поскольку они опровергаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективных оснований полагать, что постановлением Административной комиссии городского округа «<адрес>» к административной ответственности Нестеров А.С. был привлечен незаконно, не имеется.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Нестерова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.30 Закона Забайкальского края и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Нестерова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Б.В.Доржиева