И.о. мирового судьи судебного Дело 12-531-11

участка №14 Центрального района

г. Читы Шемякина Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Доржиева Б.В., при секретаре судебного заседания Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в ходе судебного заседания в г.Чите жалобу судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никонова А.А.

на постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 4 августа 2011 года о привлечении Косихина Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, мк<адрес>, к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Косихина И.О. по ст. 17.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, мк<адрес>,41 <адрес>, при выполнении судебными приставами ОУПДС принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя, категорически отказался проследовать к месту привода по адресу: <адрес>, чем воспрепятствовал выполнению судебным приставом по ОУПДС должностных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Косихина И.О. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, судебный пристав исполнитель по ОУПДС Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> Н в установленный законом срок подал жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное.

В судебное заседание Косихин И.О., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судебный пристав по ОУПДС Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> Н в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив содержание жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении судебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и рапорта судебного пристава по ОУПДС Н от ДД.ММ.ГГГГ, Косихин И.О. не исполнил законного распоряжения судебного пристава проехать с ним по адресу: <адрес>, ул. бабушкина,127, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов (л.д.____)

Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава, в действиях имело место быть, однако Косихин И.О. уклонившись от выполнения распоряжения пристава, не воспрепятствовал законной деятельности последнего, поскольку неявка Косихина И.О. к судебному приставу-исполнителю являлась лишь основанием для принудительного привода, либо принятию иных мер процессуального принуждения и не расценивается как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Пункт 5 статьи 24 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" гласит, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделан вывод об отсутствии в действиях Косихина И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Косихина И.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, а жалоба Н удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Косихина И.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Никонова А.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Б.В.Доржиева