№ 5-577-11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 декабря 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41 Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу Бронниковой Ольги Викторовны на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года, У с т а н о в и л : Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года Трипутина О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей. Не согласившись с названным постановлением Бронникова (до вступления в брак Трипутина) О.В. обратилась с жалобой в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. 12 октября 2011 года заявитель на автомобиле <данные изъяты>, двигалась по улице Богомягкова вниз по направлению к улице Чайковского в крайнем левом ряду. Перед перекрестком улиц Богомягкова и Чайковского располагается нерегулируемый пешеходный переход. Перед проездом данного пешеходного перехода заявитель уступила дорогу всем двигающимся по указанному переходу пешеходам, затем повернула на улицу Чайковского, где и была остановлена сотрудниками ДПС. О причинах остановки ее транспортного средства инспектор пояснил ей, что она не пропустила двигающегося по пешеходному переходу пешехода, что было зафиксировано средствами видеосъемки. На ее просьбу показать в чем заключалось совершенное ею и зафиксированное на камеру правонарушение, инспектор ответил отказом. Заявитель считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку на пешеходном переходе в момент ее проезда по нему ни один из пешеходов не находился. Из поведения пешеходов двигающихся или стоявших на тротуарах как с одной стороны, так и с другой стороны от проезжей части невозможно было определить намерение пешеходов переходить дорогу по пешеходному переходу. Вместе с тем, пешеход, которого якобы не пропустила заявитель, не был остановлен и опрошен сотрудниками ДПС. Бронникова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, о чем представила заявление. Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность. Ст. 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Пунктом 13.1 ПДД определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В судебном заседании установлено, что 12 октября 2011 года Трипутина О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на улице Чайковского возле дома 38 в городе Чите, при повороте, не выполнила п. 13.1 ПДД – не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Ссылка заявителя на то, что она уступила дорогу пешеходам на пешеходном переходе, не имеет значения при рассмотрении данного дела, поскольку нарушение п. 14.1. ПДД Трипутиной О.В. не вменялось. При назначении наказания обоснованно учтена личность виновной, совершение правонарушения впервые, и правильно определен размер наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 12 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Бронниковой Ольги Викторовны оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Казакевич Ю.А.