дело № 5-563-11 РЕШЕНИЕ 08 декабря 2011 года г. Чита, ул. Бутина, 41 Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., при секретаре Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сенотрусовой Елены Вадимовны, по жалобе Сенотрусовой Е.В. на постановление ст.ИИАЗ ОР ГИБДД УМВД России по г. Чите от 20 сентября 2011 года, У с т а н о в и л : Постановлением ОР ГИБДД УМВД России по г. Чите от 20 сентября 2011 года Сенотрусова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Не согласившись с названным постановлением Сенотрусова Е.В. обратилась с жалобой в суд, просит постановление отменить, считает, что обжалуемое постановление вынесено неправомерно следующим причинам. 15 сентября 2011 года заявитель на автомобиле Тойота-Креста, двигаясь со стороны ул. Нагорная, подъехав к пересечению ул. Шилова-Нагорная, с намерением совершить поворот налево на ул. Шилова, остановилась, пропуская автомобили двигавшиеся по ул. Шилова во встречном направлении. После того, как автомашина с левой стороны начала притормаживать, пропуская ее, она начала движение со скоростью 2-5 км/ч и доехав до середины проезжей части остановилась чтобы убедиться, что автомашины с правой стороны также ее пропускают. В этот момент водитель Нестеров С.В. на автомашине ВАЗ-21144 на большой скорости, двигавшийся по ул. Шилова со стороны ул. Новобульварной, выехавший на полосу встречного движения, допустил столкновение с машиной Сенотрусовой. Полагает, что водитель автомашины ВАЗ-21144 проигнорировал притормаживавшую впереди его едущую машину, пропускавшую заявителя, обогнав ее, выехал на встречную полосу дороги, допустив столкновение с автомашиной Сенотрусовой Е.В. Причиной ДТП по мнению заявителя явилось нарушение Нестеровым С.В. правил дорожного движения. В судебном заседании Сенотрусова Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Выслушав Сенотрусову Е.В., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления. Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признает административным правонарушением такое противоправное и виновное действие, за которое Кодексом или законами субъектов РФ установлена ответственность. Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2011 года Сенотрусова Е.В., управляя автомашиной Тойота-Креста № выезжая со второстепенной дороги – улицы Нагорной, не уступила дорогу транспортному средству – ВАЗ-21144 госномер № под управлением Нестерова С.В, двигавшемуся во главной дороге - по ул. Шилова, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Довод заявителя о том, что при вынесении постановления в отношении Сенотрусовой Е.В. не была учтена вина Нестерова С.В. выехавшего на встречную полосу движения, не имеет отношения к рассматриваемому постановлению. При назначении наказания обоснованно учтена личность виновной, совершение правонарушения впервые, и правильно определен размер наказания. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ст.ИИАЗ ОР ГИБДД УМВД России по г. Чите от 20 сентября 2011 года в отношении Сенотрусовой Елены Вадимовны оставить без изменения, а жалобу защитника Сенотрусовой Е.В. – без удовлетворения. Решение может обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Казакевич Ю.А.