Дело № 12-9/2012

20 января 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мущенко ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мущенко ФИО6 к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Вышеназванным постановлением мирового судьи Мущенко И.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Нарушение выразилось в том, что Мущенко И.В., управляя автомобилем, в нарушение требований знаков п.1.3 (двигался по встречной полосе).

Мущенко И.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает на незаконность постановления мирового судьи, просит его отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что выезда на встречную полосу не было, а был вынужденный наезд на сплошную полосу, в связи с объездом препятствия, образовавшегося в результате неправильного расположения автомобилей в правом ряду.

До начала рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило заявление о возвращении жалобы.

В судебном заседании заявитель просил жалобу на постановление мирового судьи по существу не рассматривать.

Представитель ОГИБДД УМВД по г. Чите, извещенный надлежащим образом в настоящее судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статьями 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Мущенко ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы от 20 октября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Мущенко ФИО8 к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судья Лоншакова Т.В.