РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

29 февраля 2012 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Новиков В. Н., с участием правонарушителя Мокроусова Андрея Борисовича, рассмотрев материалы дела по жалобе Мокроусова А.Б. на постановление мирового судьи 4 -го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2011 года мировой судья 4-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы вынесла постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Мокроусова А.Б. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнув его наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением Мокроусов А.Б. обратился с жалобой, просит постановление отменить.

При рассмотрении дела Мокроусов А.Б., пояснил, что действительно утром 23.11.2011 года употреблял незначительное количество спиртного, ночью был остановлен сотрудниками ГИББ, доставлен на медицинское освидетельствование. Полагает вынесенное постановление незаконным, так как оно было принято в его отсутствие, хотя он находился на стационарном лечении и явиться в судебное заседание не мог, о чем было заявлено соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Мокроусова А.Б., исследовав представленные медицинские документы, полагаю доводы жалобы обоснованной, постановление подлежащим отмене в связи с грубыми нарушениями процессуальных норм при рассмотрении дела.

Так в соответствии со ст. 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что рассмотрение дела было назначено на 15.12.2011 года, о чем Мокроусов А.Б. был извещен. Вместе с тем, 14.12.2011 года мировому судье поступило заявление от ФИО1 с ходатайством об отложении рассмотрения дела в отношении Мокроусова А.Б. (его отца), в связи с нахождением последнего на стационарном лечении.

Мировым судьей ходатайство было признано не подлежащим рассмотрению в связи с тем, что заявитель не является участником производства по данному делу. При этом, было указано, что представленная справка не содержит информации о диагнозе, факте нахождения на стационарном лечении, невозможности явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, учитывая что у мирового судьи имелись сведения о нахождении Мокроусова А.Б. на лечении, с учетом представленного заявления при недостаточности сведений он обязан был восполнить их неполноту, после чего рассмотреть вопрос о неуважительности неявки Мокроусова А.Б. в судебное заседание и рассмотрении дела в его отсутствие.

Более того, при рассмотрении дела по жалобе представлен выписной эпикриз, согласно которого в послеоперационном периоде больной находился на постельном режиме, позже на палатном режиме, что лишало его возможности явиться в судебное заседание.

Учитывая, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесенное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья,-

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка по Центральному административному округу г. Читы по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2011 года вынесенное в отношении Мокроусова Андрея Борисовича об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Судья Новиков В.Н.