Председательствующий по делу

мировой судья О.В.Феденева Дело № 12-484-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев жалобу Дятлова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы, по делу об административном правонарушении от 26 мая 2011 г. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Дятлова Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего в г.Чите, ул. <адрес>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>

У с т а н о в и л :

вышеназванным постановлением Дятлов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в связи с тем, что 08 мая 2011г. около 15 ч. 46 мин. на ул.<адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № совершив наезд на пешехода, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дятлов И.Г. в установленный срок подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и вынести новое решение, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.Ему была вручена повестка сотрудниками ДПС для явки 26 мая 2011г. в 10.00 часов к мировому судье судебного участка ;54 по ул.<адрес>, однако, когда он пришел, его дела не было. И в этот же день его дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2, в связи с чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Дятлов И.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что 08.05.11г. в отношении Дятлова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 (л.д. 3) за совершение наезда на пешехода, и оставление места ДТП.

Сотрудниками ДПС вручена Дятлову И.Г. повестка о рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка №54 по <адрес> 26 мая 2011г. в 10.00 час.(л.д. 14).

26.05.2011г. дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 в отсутствие Дятлова И.Г., надлежащего уведомления последнего о месте и времени рассмотрения в деле не имеется. При передаче дела от одного мирового судьи к другому Дятлов И.Г. не извещался, и не извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №2.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о не извещении Дятлова И.Г. о месте и времени рассмотрения дела, что нарушает законные права последнего на защиту.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку судьей установлено, что административное дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, срок привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Читы от 26 мая 2011г.отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А. Калашникова