Председательствующий по делу

мировой судья Е.С. Шемякина Дело № 12-481-11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2011 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы, по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Дикуна Максима Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего,

У с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Дикун М.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Дикун М.И. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить. При этом сослался на формальное рассмотрение дела мировым судьей. При проведении освидетельствования была нарушена процедура его проведения. Мировым судьей при вынесении решения не дал оценку всем обстоятельствам дела.

В судебное заседание Дикун М.И. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Дикуна М.И. – Минин Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Как правильно установлено мировым судьей, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у Дикуна М.И. имелся запах алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивая поза.

Доводы Дикуна М.И. о нарушении порядка проведения освидетельствования не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Освидетельствование проведено в присутствии понятых, что подтверждается их подписями.

Как правильно установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, Дикун М.И. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер № №, находясь в состоянии опьянения.

В связи с этим, Дикун М.И. правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении Дикуна М.И. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 14 июля 2011г. в отношении Дикуна Максима Ивановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А. Калашникова